您是否有过参与音乐类用户调研的经历？
有，参与过3次及以上
有，参与过1-2次
从未参与过
您平时主要通过哪种渠道接触音乐类调研？
音乐APP内推送
社交平台分享链接
社群/粉丝群转发
邮件/短信邀请
其他渠道
在填写线上调研问卷时，您更偏好哪种题目展示形式？
单页展示所有题目
一页一题逐页展示
分模块分页展示
没有特别偏好
如果使用一页一题的形式填写音乐调研，您认为对您专注读题的帮助程度如何？（1分最低，5分最高）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为一页一题的设计是否会降低您填写音乐调研时的视觉疲劳感？
会，明显降低
会，有一定降低
没有明显感觉
不会，反而更繁琐
在音乐用户调研场景中，您认为一页一题设计的主要优势有哪些？
题目聚焦，不易看错选项
页面简洁，操作流畅
减少前后题目互相干扰
适配手机端填写体验
进度感知更清晰
没有明显优势
您在填写长问卷（15题以上）时，一页一题形式是否会提升您的完答意愿？
您对飞书问卷一页一题展示效果的整体观感如何？（1分很差，5分很好）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为音乐类调研中，哪些题型更适合用一页一题的形式呈现？
音乐偏好类单选题
听歌习惯类多选题
歌曲/功能体验评分题
开放建议类文本题
NPS推荐类题目
所有题型都适合
在填写音乐调研时，一页一题的进度条提示对您掌握填写节奏是否有帮助？
帮助很大，能清楚知道剩余题量
有一定帮助
没什么感觉
没有帮助
您认为一页一题设计是否会让您在回答音乐偏好类问题时更愿意表达真实想法？
会，因为更有独立思考的空间
没有明显影响
不会，和展示形式无关
如果用飞书问卷参与音乐相关调研，您对翻页操作流畅度的预期是？（1分非常不流畅，5分非常流畅）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为一页一题设计在音乐调研应用中可能存在哪些不足？
无法快速预览整体题目
翻页操作耗时较长
网络不好时容易中断
修改之前的答案不方便
其他不足
没有明显不足
对比普通多题同页的问卷形式，您认为一页一题在音乐用户调研中的作答体验如何？
您认为一页一题设计对提升音乐调研回答准确性的作用有多大？（1分完全没作用，5分作用很大）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
如果音乐平台邀请您填写体验调研，您是否愿意接受通过飞书问卷以一页一题形式开展的调研？
您希望在一页一题的音乐调研中增加哪些功能优化？
支持随时回看修改答案
增加题目相关的音乐片段试听
优化移动端滑动/点击翻页手感
显示预计剩余填写时间
根据回答智能跳过无关题目
不需要额外优化
您向身边喜欢音乐的朋友推荐使用一页一题形式填写调研的可能性有多大？（0分完全不推荐，10分非常推荐）
关于飞书问卷一页一题设计在音乐调研场景中的应用，您还有哪些其他的感受或建议？