您是否有过参与玩具类产品用户调研的经历？
有，参与过3次及以上
有，参与过1-2次
从未参与过
您之前是否使用或接触过飞书问卷相关的调研填写场景？
如果采用一页一题的问卷形式开展玩具用户调研，您对这种形式的第一接受度打几分？（1分非常不接受，5分非常接受）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
在填写玩具相关调研时，您认为一页一题设计最突出的优势是什么？
页面简洁，注意力更集中
题目逐题展示，不容易漏答
手机端填写体验更流畅
思考过程更连贯，不易被其他题目干扰
您在参与玩具用户调研时，通常更关注哪些维度的问题？
玩具的外观设计与颜值
玩具的材质安全性
玩具的功能与趣味性
玩具的价格性价比
玩具的适用年龄匹配度
玩具的品牌口碑
对比传统多题同页的调研形式，您认为一页一题设计在填写玩具调研时的流畅度如何？
明显更流畅
略微流畅一些
和传统形式没有明显差别
不如传统形式流畅
您认为飞书问卷的一页一题模式，能在多大程度上降低您填写玩具调研时的视觉疲劳感？（1分完全不能，5分效果非常明显）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
在填写玩具调研的过程中，如果遇到需要回忆具体使用场景的题目，一页一题的展示形式是否有助于您更专注地回忆细节？
帮助很大，能更聚焦思考
有一定帮助
没有明显影响
反而会因为翻页打断思路
您认为一页一题设计在玩具用户调研中，可能存在哪些不足？
无法提前了解全部题目，对答题时长没有预期
逐题翻页操作相对繁琐
遇到不想回答的题目无法快速跳过
网络不佳时翻页可能出现加载延迟
没有明显不足
如果通过飞书问卷开展玩具新品测试调研，您是否愿意配合完成逐题填写？
您认为一页一题的设计形式，对提升玩具调研回答真实性的帮助有多大？（1分完全没帮助，5分帮助极大）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
在填写玩具调研的开放题时，您认为一页一题单独展示开放题的形式，是否会让您更愿意输入更多真实想法？
会，输入空间更充足，更有表达欲
有一点促进作用
没有明显差别
不会，和展示形式无关
您平时参与玩具类调研时，最容易因为什么原因中途放弃填写？
单页题目太多，看着有压力
题目内容和自身经历不相关
填写时长过长
选项设计不合理，找不到符合的选项
页面加载卡顿、操作不顺畅
您认为飞书问卷的一页一题设计，能在多大程度上减少您因为页面信息过载而中途放弃玩具调研的概率？（1分完全不能减少，5分能极大减少）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
如果调研涉及玩具使用的隐私反馈（比如购买价格、孩子使用的具体问题等），您认为一页一题逐题展示的形式是否会让您更有安全感？
会，每次只聚焦一道题，心理压力更小
有一定安全感提升
没有明显感觉
不会，安全感和展示形式无关
您认为针对以下哪些玩具调研场景，一页一题的设计形式会特别适用？
低龄儿童家长的玩具购买决策调研
玩具产品开箱体验调研
玩具长期使用满意度追踪
玩具IP偏好度调研
玩具安全问题反馈调研
您在手机端填写玩具调研时，更偏好哪种题目展示形式？
一页一题，逐题滑动/点击翻页
单页展示3-5道短题目
单页展示全部题目，一次性填完
没有明确偏好
如果满分为10分，您给飞书问卷一页一题设计在玩具用户调研中的整体应用体验打几分？
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您是否会向身边经常参与玩具调研的朋友推荐使用一页一题形式的调研问卷？
您认为优化一页一题形式的玩具调研时，还可以增加哪些功能提升体验？
显示答题进度条，明确剩余题量
支持随时返回修改上一题答案
增加题目预加载，减少翻页等待
针对长选项优化排版，减少滑动操作
增加暂存功能，支持中途退出后续填写
关于飞书问卷一页一题设计在玩具用户调研中的应用，您还有其他哪些具体的感受或改进建议？