您是否有过参与医疗健康类在线调研的经历？
有，参与过3次及以上
有，参与过1-2次
从未参与过
您认为眼科相关调研中，受访者随意作答对数据结果的影响程度如何？
影响极大，会直接导致结论失真
影响较大，会干扰核心结论判断
影响一般，仅对部分细分结果有干扰
影响很小，几乎不会干扰结论
您觉得以下哪些行为属于眼科在线调研中的常见作弊行为？
答题时间过短，未仔细阅读题目
前后相似问题答案逻辑矛盾
同一IP/设备重复提交问卷
刻意选择不符合自身实际情况的选项
使用自动答题工具批量作答
请您对“设置答题最短时长限制”这一防作弊手段的有效性进行评分（1分最低，5分最高）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
在参与眼科相关调研时，您是否遇到过问卷设置了逻辑校验题（如“本题请选择‘非常同意’选项”）？
您认为以下哪些措施能够有效提升眼科调研的数据质量？
设置清晰的答题指引，减少受访者理解偏差
加入测谎题/逻辑校验题，筛选无效作答
对重复提交、异常答题时长的样本进行自动剔除
优化题目表述，避免歧义引导
答题完成后进行人工抽样复核
如果一份眼科在线调研的题量在20题左右，您认为合理的最短答题时长应该设置为多久？
30秒以内
30秒-1分钟
1-2分钟
2分钟以上
您对“同一设备仅允许提交一次答卷”这一防作弊规则的接受程度如何？（1分完全不能接受，5分完全可以接受）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您是否曾因为问卷防作弊设置过于繁琐（如反复验证、过多校验题）而中途放弃作答？
经常遇到这种情况并放弃
偶尔遇到但会坚持答完
从未遇到过这类情况
您认为眼科调研中，哪些题目设计问题容易导致数据质量下降？
题目表述过于专业，普通受访者难以理解
选项设置不全面，没有符合自身情况的选项
题目带有明显引导性，暗示受访者选择特定答案
题量过大，导致受访者后期敷衍作答
题目顺序混乱，逻辑不连贯
您认为在在线调研的数据质量管理中，人工复核环节的必要性如何？
非常有必要，是过滤无效样本的最后关卡
比较有必要，可以补充系统筛查的遗漏
必要性一般，系统筛查已经足够
完全没必要，会增加调研成本
请您对“通过IP地址定位筛选目标调研区域受访者”这一质量管控手段的有效性评分（1分最低，5分最高）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
如果您作为眼科调研的受访者，您更愿意接受以下哪种防作弊验证方式？
简单的滑块验证
少量逻辑校验题
手机号验证码验证
不需要额外验证，仅通过答题行为判断即可
您认为异常答卷的判定标准应该包含哪些维度？
答题时长远低于平均水平
所有题目均选择同一选项（如全选A）
前后关联题目答案存在明显矛盾
受访者信息不符合调研目标人群要求
开放题答案为无意义乱码或重复内容
您向身边人推荐参与正规眼科健康类在线调研的可能性有多大？（0分表示完全不可能，10分表示非常有可能）
您认为调研平台的技术稳定性是否会影响最终收集到的数据质量？
影响很大，卡顿、加载失败会导致受访者随意作答或中途退出
有一定影响，但影响程度有限
几乎没有影响，受访者会耐心等待页面加载
关于眼科类在线调研的防作弊设计与数据质量提升，您还有哪些其他建议？