您所在的供应商团队是否使用过飞书问卷开展过内部调研或对外信息收集工作？
经常使用
偶尔使用
仅测试过未正式使用
从未使用过
您在团队中主要负责以下哪类与调研相关的工作？
调研方案设计与配额规划
问卷发放与过程管控
答卷回收与数据清洗
调研结果分析与应用
不直接参与调研相关工作
结合您的使用体验，请对当前飞书问卷在配额控制功能上的易用性进行评分（1分表示非常难用，5分表示非常易用）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您在开展供应商组织氛围调研时，通常会设置哪些维度的配额控制规则？
不同部门/岗位的样本配额
不同司龄/层级员工的样本配额
不同项目组/驻场地点的样本配额
有效答卷总量上限控制
单渠道回收量上限控制
未设置过明确配额规则
您认为在供应商组织氛围调研中，配额控制对保障样本代表性的重要程度如何？
非常重要，直接影响调研结果可信度
比较重要，能一定程度避免样本偏差
一般，配额偏差对结果影响不大
不重要，无需设置配额
您在使用调研工具开展配额管理时，曾遇到过哪些问题？
配额实时统计不准确，易出现超量回收
无法设置多维度交叉配额规则
配额达标后无法自动停止对应渠道回收
配额调整操作流程复杂，灵活性不足
未遇到明显问题
请您对飞书问卷当前支持的配额规则配置灵活性进行评分（1分表示极不灵活，5分表示非常灵活）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
在过往的供应商组织氛围调研中，您遇到的无效答卷占比通常在什么范围？
5%以内
5%-15%
15%-30%
30%以上
未统计过无效答卷占比
您通常会通过哪些特征识别调研中的无效答卷？
所有题目答案高度一致（如全选同一选项）
答题时长明显短于正常阅读作答时间
开放题答案无意义（如乱填字符、重复内容）
存在前后逻辑矛盾的答案
同一IP/设备重复提交多份答卷
不符合配额要求的样本答卷
您目前处理无效答卷的主要方式是？
依靠工具自动识别并标记剔除
人工逐份核查后手动剔除
工具初筛+人工复核结合处理
不做专门处理，直接使用全部回收数据
请您对飞书问卷当前的无效答卷自动识别能力进行评分（1分表示能力极弱，5分表示能力很强）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为当前飞书问卷在无效答卷处理方面，还需要补充哪些功能？
支持自定义答题时长阈值自动标记
支持设置前后逻辑矛盾题自动校验
支持重复IP/设备提交自动拦截
支持无效答卷批量标记与一键剔除
支持无效答卷原因分类统计
现有功能已满足需求
您认为在供应商组织氛围调研中，配额控制与无效答卷处理两项工作的关联程度如何？
高度关联，无效答卷会直接影响配额完成准确性
有一定关联，需同步考虑两者规则设置
关联度较低，两项工作可独立开展
完全没有关联
在使用飞书问卷开展调研的全流程中，您认为以下哪些环节最容易出现配额失控或无效答卷流入的问题？
问卷设计阶段（未设置校验规则）
问卷发放阶段（未做渠道分流管控）
答卷回收阶段（无实时监控预警）
数据清洗阶段（无标准化处理规则）
结果输出阶段（未做样本有效性校验）
您是否有过因配额设置不合理或无效答卷未及时清理，导致供应商组织氛围调研结果失真的经历？
有过多次类似经历
有过1-2次类似经历
听说过其他团队有过类似经历
从未有过类似经历
若飞书问卷推出“配额实时预警+无效答卷智能识别”的组合功能，您对该功能的使用意愿有多高？（1分表示完全不想用，5分表示非常愿意使用）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您希望在飞书问卷的调研数据看板中，看到哪些与配额、答卷质量相关的实时指标？
各维度配额完成进度
各渠道无效答卷占比
实时回收有效样本量
异常答题行为预警提示
样本结构与目标配额的偏差分析
您所在团队开展供应商组织氛围调研的频率通常是？
每季度至少1次
每半年1次
每年1次
仅在有专项需求时开展
从未开展过相关调研
对于供应商这类合作方群体的调研，您认为配额控制的难度相比内部员工调研如何？
难度高很多，人员流动性大、配合度不稳定
难度略高，样本触达和身份核验更复杂
难度差不多
难度更低
结合您的实际使用经验，您对飞书问卷在配额控制、无效答卷处理功能上还有哪些具体的优化建议？