您所在的企业是否使用过飞书问卷开展过供应商相关调研工作？
经常使用
偶尔使用
从未使用过，但有计划尝试
从未使用，暂无相关计划
您在供应商调研项目中主要承担的角色是？
调研项目负责人
问卷设计人员
数据回收与分析人员
供应商对接人员
其他相关岗位
您开展供应商组织氛围调研的频率通常是？
每月一次及以上
每季度一次
每半年一次
每年一次
不定期开展
在使用调研工具开展供应商调研时，您认为以下哪些功能是核心刚需？
样本配额精准控制
无效答卷自动识别
多渠道便捷分发
数据实时统计看板
答题进度追踪提醒
结果可视化导出
请您对当前使用的调研工具在配额控制功能上的满意度进行评分（1分非常不满意，5分非常满意）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您在开展供应商调研时，是否遇到过配额超标导致样本结构失衡的问题？
您认为配额控制功能需要覆盖哪些维度才能满足供应商组织氛围调研的需求？
供应商企业规模分层
供应商合作年限分层
供应商岗位层级分层
供应商所在区域分层
供应商合作业务类型分层
您认为无效答卷在您过往回收的供应商调研总答卷中占比大约是多少？
5%以内
5%-15%
15%-30%
30%以上
您通常会通过哪些特征判定一份供应商调研答卷为无效答卷？
答题时长过短
所有题目选项高度一致（如全选A）
前后逻辑题答案矛盾
开放题填写无意义内容
IP地址/设备重复提交
答题身份不符合配额要求
您目前处理无效答卷的主要方式是？
人工逐一筛查剔除
依靠工具规则自动过滤
人工+工具结合处理
暂未做专门处理，直接使用全部数据
请您对当前无效答卷处理方式的效率进行评分（1分效率极低，5分效率极高）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为飞书问卷在配额控制方面可以优化哪些功能点？
支持多维度交叉配额设置
配额满额后自动关闭对应答题入口
配额进度实时同步给项目管理员
支持配额不足时自动触发补样提醒
配额数据可按维度拆分导出
您认为飞书问卷在无效答卷识别方面可以增加哪些规则？
设置最短答题时长阈值自动拦截
前后逻辑矛盾自动标记
重复IP/设备提交自动限制
异常答题轨迹（如秒选、跳题异常）自动识别
支持自定义无效答卷标记规则
如果调研工具支持配额自动管控+无效答卷智能过滤，您认为能为您的调研工作节省多少时间成本？
20%以内
20%-40%
40%-60%
60%以上
您是否愿意尝试使用飞书问卷的智能配额与无效答卷处理功能开展下一次供应商组织氛围调研？
非常愿意
比较愿意
不确定，需要先了解功能细节
不太愿意
除了配额控制和无效答卷处理，您在开展供应商组织氛围调研时还遇到过哪些痛点？
供应商答题积极性低，回收率不足
问卷分发渠道难以统一管理
调研数据无法和内部供应商系统打通
不同供应商的答题权限难以区分
调研结果难以形成可落地的改进方案
其他
请您对飞书问卷整体用于供应商组织氛围调研场景的适配度进行评分（1分完全不适配，5分非常适配）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为飞书问卷和其他调研工具相比，在企业内部协同开展供应商调研方面的优势更偏向于？
和飞书生态打通，消息提醒更便捷
权限管理更贴合企业组织架构
数据安全性更有保障
协作编辑问卷更高效
暂时没感受到明显优势
关于飞书问卷在供应商调研配额控制、无效答卷处理或其他相关功能上，您还有哪些具体的优化建议？