您是否有过装修相关的消费经历？
是，近1年内有装修经历
是，1-3年内有装修经历
是，3年以上有装修经历
否，暂未经历过装修（请跳至问卷末尾提交）
您在装修过程中，是否收到过第三方机构邀请代填装修相关调研问卷的信息？
从未收到
偶尔收到（1-2次）
经常收到（3次及以上）
记不清了
您认为以下哪些行为属于问卷代填风险范畴？
非真实装修用户填写调研问卷
按照统一话术批量填写雷同答案
为获取小礼品随意勾选不符合实际的选项
委托他人代替本人完成问卷填写
其他
请您对当前装修类调研中问卷代填现象的普遍程度进行评分（1分代表非常少见，5分代表非常普遍）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
如果您遇到邀请代填装修类调研的情况，您通常的做法是？
直接拒绝，不会参与
视礼品价值决定是否参与
会参与，按要求填写即可
主动向相关平台举报这类行为
您认为问卷代填行为会对装修领域的哪方面造成负面影响？
导致用户满意度数据失真，无法反映真实服务水平
误导装修企业做出错误的服务优化决策
损害真实装修用户的反馈权益
扰乱装修行业的市场调研秩序
其他
您认为问卷代填风险对装修行业调研结果可信度的影响程度有多大？（1分代表几乎无影响，5分代表影响极大）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您接触过的装修类调研，通常会采用哪些方式来防范代填、保障数据质量？
验证装修合同/订单等消费凭证
设置逻辑校验题排查无效答卷
限制同一设备/IP只能填写一次
通过答题时长筛选无效问卷
人工回访核验部分答卷内容
未接触过任何防范措施
其他
您是否愿意配合装修调研发起方的身份核验（如出示装修相关凭证、简短回访），来保障用户满意度数据的真实性？
非常愿意
比较愿意
视核验繁琐程度决定
不太愿意
完全不愿意
请您对“验证装修消费凭证”这一数据质量防范措施的有效性进行评分（1分代表完全无效，5分代表非常有效）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
请您对“设置逻辑陷阱题识别无效答卷”这一数据质量防范措施的有效性进行评分（1分代表完全无效，5分代表非常有效）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为装修企业在收集用户反馈时，以下哪种调研方式最能降低代填风险？
装修完成后由服务人员现场邀请用户填写
通过官方服务渠道（官方APP/小程序）定向推送给真实消费用户
委托第三方专业调研机构随机抽样调研
在公开社交平台发放无门槛问卷
您认为以下哪些激励方式，既能提升用户参与调研的意愿，又不容易诱发代填、乱填等影响数据质量的行为？
装修服务抵扣券（仅限本人装修订单使用）
小额无门槛现金红包
积分兑换装修相关周边礼品
参与调研抽取大额装修基金
公益性质的无物质激励
您在填写装修相关调研问卷时，是否会因为担心个人信息泄露而提供不真实的答案？
从来不会，会如实填写
偶尔会，涉及隐私的问题会模糊处理
经常会，大部分信息都会随意填写
视调研发起方的可信度决定
您认为调研方明确承诺个人信息保护，对提升用户反馈真实性、保障用户满意度数据质量的作用有多大？（1分代表几乎无作用，5分代表作用非常大）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
除了已提到的措施，您认为还可以从哪些方面入手防范问卷代填风险、提升装修调研的数据质量？
建立调研用户的真实身份标签体系
加大对代填产业链的打击力度
优化问卷长度，降低用户填写负担
公开调研数据的应用场景，提升用户重视程度
其他
您是否遇到过装修企业参考失真的调研数据，推出不符合用户实际需求的服务政策的情况？
综合您的体验，您有多大意愿向身边有装修需求的朋友推荐，认真填写官方正规渠道的装修调研问卷，共同维护真实的用户反馈环境？（0分代表完全不愿意，10分代表非常愿意）
关于装修调研中的问卷代填风险防范与数据质量提升，您还有哪些其他的想法或建议？