您是否参与过数码产品相关的用户满意度调查？
从未参与
偶尔参与（1年少于3次）
经常参与（1年3-10次）
频繁参与（1年10次以上）
您主要通过哪些渠道接触到数码产品的调研问卷？
品牌官方APP/公众号推送
电商平台评价后邀请
第三方调研平台
社交平台转发链接
线下门店扫码邀请
您认为以下哪些行为属于问卷代填风险范畴？
非目标用户随意填写问卷
一人使用多个账号重复填写
按照指定答案刻意作答
为获取奖励胡乱填写选项
专业代填机构批量提交问卷
您认为问卷代填行为对数码用户满意度调研结果准确性的影响程度如何？（1分=几乎无影响，5分=严重影响结果可信度）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您在填写数码产品调研问卷时，是否遇到过身边有人委托您代填的情况？
从未遇到
偶尔遇到
经常遇到
自己曾委托他人代填过
如果遇到问卷代填邀请，您认为主要诱因可能是？
问卷提供的现金/实物奖励
朋友/熟人的人情请求
填写流程简单耗时短
认为随便填也不会被发现
其他
您在填写用户满意度类问卷时，通常的作答状态是？
认真阅读每道题，根据真实体验作答
大致浏览题目，快速选择符合印象的选项
遇到长问卷会不耐烦，随机选择选项
只关注有奖励的题目，其余随意填写
您认为当前数码品牌发放的用户满意度问卷，整体数据可信度如何？（1分=完全不可信，5分=非常可信）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您觉得哪些问卷设计问题可能会降低数据质量，间接引发无效作答？
问卷题目过多，填写时间超过10分钟
题目表述模糊，难以理解真实含义
选项设置不合理，没有符合实际情况的选项
重复提问相似问题，引起答题者反感
奖励机制与答题质量不挂钩
您是否支持调研方在问卷中设置逻辑校验题（如“本题请选择第二个选项”）来识别无效答卷？
非常支持，能有效提升数据质量
比较支持，只要不影响正常答题即可
无所谓，不影响我作答
比较反感，感觉不被信任
您认为以下哪些措施可以有效防范问卷代填风险，提升调研数据质量？
严格限定答题用户身份（如仅近3个月购买过产品的用户可参与）
设置答题时长阈值，过滤过快提交的答卷
增加逻辑校验题和矛盾答案识别
提升奖励针对性，仅向真实用户发放奖励
对异常IP、重复设备提交的答卷进行人工复核
如果一份数码产品用户满意度问卷需要您填写8分钟以上，且没有任何奖励，您是否愿意认真完成？
愿意，只要是我使用过的品牌就会配合
看情况，时间充裕的话会填写
不愿意，太耗费时间
会直接关闭页面
您认为对答题用户进行实名认证（仅用于身份核验，不泄露隐私）对防范代填的效果如何？（1分=完全没效果，5分=效果非常好）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您是否遇到过明显是批量刷出来的虚假数码产品评价或调研结果？
当您发现某品牌的用户满意度调研存在明显代填、刷数据情况时，您对该品牌的态度会是？
降低对品牌的信任度
认为品牌不重视真实用户声音
无所谓，不影响我购买产品
会向身边人提及这个情况
您认为数码品牌开展用户满意度调研的核心目的应该是？
真实了解用户使用体验，优化产品和服务
完成内部考核流程，走个形式
用于品牌宣传，挑选好评对外展示
收集用户信息，用于后续营销
如果您认真填写的用户满意度反馈被品牌采纳并实际优化了产品，您后续参与该品牌调研的意愿会提升吗？（1分=完全不会提升，5分=会大幅提升）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为以下哪些人群最有可能成为问卷代填的主要参与者？
以赚取问卷奖励为目的的“羊毛党”
被要求完成任务的品牌内部员工
在校学生等空闲时间较多的群体
专门从事刷量业务的黑灰产从业者
普通用户（偶尔帮朋友代填）
您觉得第三方调研平台相比品牌自行发放问卷，在防范代填、保障数据质量方面表现如何？
更专业，数据质量更有保障
差不多，没有明显区别
不如品牌自己调研，管控更松散
不了解，无法判断
关于防范问卷代填风险、提升数码产品用户满意度调研数据质量，您还有哪些其他建议？