您是否参与过便利店相关的用户调研问卷填写？
是，参与过3次及以上
是，参与过1-2次
否，从未参与过
您在填写调研问卷时，遇到以下哪种情况最可能导致您随意作答，进而产生无效答卷？
问卷题目过多、填写耗时太长
题目表述模糊看不懂
选项设置不符合实际情况
对调研主题不感兴趣
没有奖励或奖励吸引力低
您认为以下哪些作答特征属于典型的无效答卷表现？
所有题目都选同一个选项
作答时间远低于平均填写时长
开放题填写无意义内容或乱码
前后逻辑矛盾的答案
填写的个人信息明显不符合常理
您平时在便利店消费的频率大概是？
几乎每天都去
每周3-5次
每周1-2次
每月2-3次
很少去
您每次在便利店的平均消费金额是？
10元以内
10-20元
20-50元
50元以上
您去便利店最常购买的商品品类是？
鲜食（便当、饭团、包子等）
饮料、乳制品
零食、糖果
日用品
烟酒类
代收、充值等服务类
您认为设置多长的问卷填写时长，最不容易让受访者产生敷衍作答的情况？
3分钟以内
3-5分钟
5-8分钟
8-10分钟
10分钟以上
请您对“设置逻辑校验题（如陷阱题）对减少无效答卷的作用”进行评分（1分作用很小，5分作用很大）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您是否遇到过问卷中设置的“注意力检测题”（如“本题请直接选第三个选项”）？
您认为注意力检测题对于筛选无效答卷的效果如何？
效果很好，能精准筛掉随意作答的人
效果一般，会误筛部分认真作答但没注意的人
效果很差，容易引起受访者反感
不清楚
您认为以下哪些配额控制方式，能从源头降低无效答卷的产生概率？
精准定位目标受访人群
设置合理的样本配额上限
针对不同人群设置差异化的问卷跳转逻辑
提高有效答卷的奖励标准
限制同一设备/IP只能作答一次
如果您填写问卷时发现需要填写的个人信息过多，您会怎么做？
认真填完所有内容
随便填写虚假信息
直接放弃填写
看奖励情况决定
您认为以下哪些属于无效答卷带来的负面影响？
浪费调研成本
导致调研结果失真，影响决策判断
增加后期数据清洗的工作量
降低调研团队的工作效率
没有明显负面影响
请您对“问卷填写前清晰告知调研目的和大概时长，对减少无效答卷的帮助程度”进行评分（1分完全没帮助，5分帮助很大）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您更愿意接受哪种问卷奖励形式？
现金红包
便利店优惠券/储值卡
实物小礼品
抽奖机会
没有奖励也愿意填
您认为奖励金额设置在什么区间，既能提升受访者积极性，又不会吸引为了奖励乱填的人？
1元以内
1-3元
3-5元
5-10元
10元以上
除了注意力检测题，您认为还有哪些方式可以有效识别无效答卷？
比对作答时长与合理时长区间
校验前后关联题目的答案逻辑
排查重复IP/设备的作答记录
人工抽查开放题内容质量
通过大数据比对用户消费行为真实性
您在填写问卷时，是否会因为题目选项没有符合自己情况的答案而随意选择？
您对优化便利店用户调研、减少无效答卷还有什么其他建议？