您是否有过百货类活动/会员/促销的报名登记参与经历？
是，参与过3次及以上
是，参与过1-2次
从未参与过
您过去参与百货相关报名登记时，是否遇到过需要先回答筛选类问题才能进入正式报名流程的情况？
您认为以下哪些甄别题设置方式，更容易让您愿意配合完成百货报名登记流程？
题目数量控制在3题以内，作答耗时短
题目表述简单直白，无晦涩专业术语
题目选项覆盖全面，符合自身实际情况可选
明确告知题目仅用于匹配适合的活动权益，无信息泄露风险
设置逻辑跳转，不符合条件可直接结束无需多余作答
如果在百货报名登记时遇到超过5道筛选类问题，您通常会怎么做？
耐心全部答完完成报名
挑选看起来重要的题目随意填写完成报名
觉得太麻烦直接退出报名流程
视活动吸引力决定是否继续作答
请您对过往遇到的百货报名登记环节筛选类问题的表述清晰度打分（1分非常模糊，5分非常清晰）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为不合理的甄别题设计可能会带来哪些问题？
真实目标用户被误筛，无法完成报名
非目标用户随意作答混入样本，导致后续调研/活动数据失真
拉长报名流程，降低用户参与意愿
收集到无效个人信息，增加后续运营成本
引发用户对品牌的反感，影响品牌印象
您是否了解样本质量控制在用户调研、活动报名筛选环节的作用？
非常了解，相关工作/学习中有接触
大致了解，听说过相关概念
完全不了解
您认为以下哪些方式有助于提升百货报名登记环节的样本质量？
设置前后逻辑校验题，识别随意作答的用户
对答题时长过短的提交结果做无效标记
结合用户过往在百货平台的消费/参与行为做交叉验证
明确告知用户填写真实信息可获得对应权益，引导认真作答
定期更新筛选题目，避免用户通过攻略刻意通过筛选
如果甄别题中涉及您的个人基础信息（如年龄、常逛百货类型、月均百货消费金额），您是否愿意如实填写？
愿意，只要明确信息用途且不被泄露
视信息敏感程度决定，涉及收入等隐私会犹豫
不愿意，担心个人信息被滥用
您认为甄别题的设置对保障百货活动报名用户匹配度的重要程度如何？（1分完全不重要，5分非常重要）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您在回答筛选类问题时，出现随意填写情况的主要原因通常有哪些？
题目太多，没有耐心认真看
题目选项没有符合自身实际情况的选项
不确定信息用途，不想透露真实情况
只是想随便试试领取活动福利，不在意是否匹配
题目表述有歧义，看不懂想问什么
您更接受以下哪种甄别题的呈现形式？
所有筛选问题集中在报名最开始，统一作答后进入后续流程
结合报名步骤穿插设置，每步1-2题逐步筛选
根据用户填写的信息动态弹出相关问题，无冗余题目
如果某百货品牌的报名登记环节筛选题目设置合理、作答流畅，您向身边亲友推荐参与该品牌活动的可能性有多大？（0分完全不可能，10分非常愿意）
您认为对于百货类消费调研而言，设置多少道甄别题最为合适？
1-2道，快速筛选
3-5道，兼顾筛选效率和信息收集
6-10道，收集足够维度的筛选信息
10道以上，确保筛选精准度
以下哪些甄别题内容维度，您认为是百货活动报名中必须设置的？
年龄区间，匹配对应年龄层的活动
常居住区域，匹配线下门店的活动范围
百货消费频率/消费能力，匹配对应档位的活动权益
感兴趣的百货品类，匹配对应品类的活动推送
是否为品牌新/老用户，匹配对应新客/老客权益
如果您发现自己因为甄别题回答不符合要求被筛除无法参与活动，您的感受是？
理解，说明活动是针对特定人群设置的
有点失望，但可以接受
觉得不合理，会对品牌产生负面印象
无所谓，本来也只是随便参与
请您对自己过往参与百货报名登记时，回答筛选类问题的真实程度打分（1分全部随意填写，5分全部如实填写）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为以下哪些信号可以帮助识别无效的报名样本？
所有题目都选同一个选项
答题时长明显短于正常阅读作答所需时间
前后相关问题的回答逻辑矛盾
填写的联系方式等信息格式明显错误
IP地址、设备信息等存在批量提交特征
您是否遇到过因为甄别题设置过于简单，导致大量非目标用户参与活动，反而让真正符合条件的用户无法享受权益的情况？
结合您自身的参与体验，您对百货报名登记环节的筛选题目设置、样本质量提升还有哪些其他建议？