您是否有过百货类活动/会员/促销的报名登记经历？
是，近1年内有过
是，1-3年前有过
否，从未有过
您过去参与调研或报名登记时，是否遇到过需要先回答几道筛选类问题才能进入正式环节的情况？
在您看来，合理的甄别题应当具备哪些特点？
题目表述清晰无歧义
题量适中不冗长
选项覆盖全面
能有效筛选符合要求的参与者
不会引起答题者反感
如果在百货活动报名时遇到3-5道筛选类问题，您的接受程度如何？
完全接受，理解是为了匹配更合适的活动
基本接受，只要题目不涉及过多隐私
不太接受，觉得浪费时间
完全不接受，会直接放弃报名
您认为以下哪些甄别题设置方式，容易导致样本质量下降？
题目引导性过强，暗示正确答案
题量过多导致答题者随意选填
选项设置存在漏洞，可轻易蒙混过关
题目与调研/活动目标无关
未设置逻辑校验，前后矛盾的答案也能通过
您在填写筛选类问题时，是否会为了通过筛选而刻意选择不符合自身真实情况的答案？
从来不会
偶尔会，如果筛选通过后有感兴趣的奖励/内容
经常会，只要能进入后续环节就可以
请您对“设置甄别题能有效提升百货报名登记的样本匹配度”这一说法打分（1分非常不认同，5分非常认同）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为百货报名登记环节的筛选问题，最适合安排在哪个位置？
报名最开始，先筛选再填写核心信息
填写完基础信息后，正式报名内容前
所有报名内容填写完成后
不需要固定位置，随机穿插即可
以下哪些维度适合作为百货活动报名的筛选方向？
年龄层
日常百货消费频率
所在城市/区域
感兴趣的百货品类
可参与活动的时间
如果您参与的百货报名调研使用了设计合理的筛选问题，您向身边人推荐参与这类调研/活动的可能性有多大？（0-10分）
您是否遇到过因为筛选问题设计不合理，导致明明符合活动要求却被错误排除的情况？
您认为样本质量控制还需要搭配哪些措施，才能和筛选题目形成更好的配合效果？
设置答题时长校验，过短答卷判定为无效
设置逻辑矛盾校验，前后答案不一致则标记
对通过筛选的用户进行二次抽样复核
明确告知用户如实填写的重要性
根据用户画像动态调整题目难度
如果甄别题中涉及您的个人消费能力等隐私问题，您的态度是？
可以接受，只要信息严格保密
视具体问题而定，过于敏感的会拒绝回答
完全不能接受，会直接退出
请您评价过往遇到的百货类报名筛选问题的整体设计质量（1分非常差，5分非常好）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为以下哪些属于甄别题设计的常见误区？
题目过于专业，普通答题者看不懂
选项互斥性差，多个选项都符合自身情况
题目涉及歧视性内容
筛选标准过严，导致有效样本量不足
筛选标准过松，无法起到筛选作用
您是否了解样本质量控制对于调研结果/活动效果的重要性？
非常了解，相关工作/学习中接触过
有一定了解，知道大概作用
不太了解，第一次听说
对于百货报名登记环节的筛选题目设计，您还有哪些其他的建议或想法？