您所在旅行社的规模属于以下哪一类？
小型旅行社（员工数20人及以下）
中型旅行社（员工数21-100人）
大型旅行社（员工数101-500人）
超大型连锁旅行社（员工数500人以上）
您在旅行社中主要负责哪类工作？
市场调研与用户研究
产品设计与线路开发
客户服务与售后反馈
运营管理与决策支持
信息技术与系统维护
贵单位开展用户调研、需求收集工作时，主要采用哪些渠道？
线下门店纸质问卷
线上专业调研平台（如问卷网）
社交媒体内嵌投票/表单
电话回访调研
面对面深度访谈
其他
请您对贵单位当前调研数据的整体质量进行评分（1分代表质量极差，5分代表质量极高）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
在过往的调研活动中，您遇到过哪些影响数据质量的问题？
受访者随意填写、答案前后矛盾
恶意刷票、重复提交无效问卷
答题时间过短、未认真阅读题目
样本不符合目标人群定位
题目设置歧义导致回答偏差
其他
您认为调研数据作弊问题对旅行社需求分析结果的影响程度如何？
完全没有影响
影响较小
有一定影响
影响较大
影响极大，可能直接导致决策失误
您在筛选无效问卷时，通常会采用哪些判断标准？
答题时长低于合理阈值
连续多道题目选择相同选项
逻辑校验题回答错误
IP地址/设备信息重复
开放题答案无意义或高度雷同
暂无明确的筛选标准
贵单位当前是否使用了专业工具来防范调研作弊、管控数据质量？
是，已使用成熟的专业调研工具
是，使用内部开发的简单校验功能
否，完全依靠人工筛选核查
否，暂未关注过相关问题
请您对当前使用的防作弊与数据质量管理手段的有效性进行评分（1分代表完全无效，5分代表非常有效）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为专业调研平台（如问卷网）提供的哪些防作弊功能对旅行社需求分析最有价值？
答题时长控制与异常时长标记
IP/设备/账号去重与黑名单拦截
逻辑跳转与陷阱题校验
验证码与人机识别验证
样本库精准人群定向
实时数据质量监控看板
如果专业调研平台能提供适配旅行社场景的定制化数据质量管控方案，您的使用意愿如何？
在旅行社需求分析场景中，您最希望收集哪些维度的高质量用户数据？
用户出行偏好与消费能力
线路产品满意度与改进建议
客诉核心原因与服务短板
潜在出行需求与产品期待
品牌认知与渠道选择偏好
其他
您认为高质量的调研数据对旅行社产品迭代的帮助程度如何？
完全没有帮助
帮助较小
有一定帮助
帮助较大
帮助极大，是产品优化的核心依据
请您对“防作弊功能的完善程度会直接影响您选择调研平台的决策”这一说法的认同程度打分（1分代表完全不认同，5分代表非常认同）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
除防作弊功能外，您选择在线调研平台时还会重点关注哪些因素？
模板丰富度，是否有旅游行业专属模板
数据统计分析的便捷性
多渠道分发能力
数据安全与隐私保护
使用成本与性价比
售后支持与服务响应速度
贵单位每年在调研工具、数据质量管控相关服务上的预算约为？
5000元及以下
5001-20000元
20001-50000元
50000元以上
如果您使用过问卷网开展调研相关工作，您向同行推荐该平台的可能性有多大？（0分代表完全不推荐，10分代表极力推荐）
您认为未来旅行社调研数据质量管理的发展方向更偏向于？
人工核查为主，工具为辅
工具自动化校验为主，人工复核为辅
全流程智能化质量管控，无需人工介入
暂未思考过相关方向
您在使用在线调研工具开展旅行社需求调研时，曾遇到过哪些痛点？
防作弊功能不完善，无效数据占比高
旅游行业相关模板少，需要从零搭建问卷
数据分析维度浅，无法直接支撑业务决策
分发渠道有限，难以触达目标游客群体
操作流程复杂，员工学习成本高
其他
对于面向旅行社场景的调研平台防作弊功能与数据质量管理服务，您还有哪些具体的需求或建议？