您是否参与过线上语言培训相关的兴趣测评？
从未参与
参与过1-2次
参与过3-5次
参与过5次以上
您认为线上语言测评中最常见的作弊行为是？
搜索答案/查阅资料
他人代答
多人协作答题
使用答题脚本/外挂
其他
请您对当前线上语言培训兴趣测评的防作弊有效性进行评分（1分最低，5分最高）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为以下哪些防作弊手段对语言测评更有效？
题目乱序
选项乱序
人脸识别验证
答题时长限制
切屏次数限制
重复作答限制
您是否在意语言测评过程中的防作弊验证对答题体验的影响？
非常在意，希望尽量简化
比较在意，可接受轻度验证
不太在意，只要结果公平即可
完全不在意
您认为哪些因素会影响语言培训兴趣测评的数据质量？
受访者随意作答
受访者不理解题意
题目引导性过强
样本不具代表性
作弊行为干扰结果
您认为“设置答题最短时长”对提升数据质量的作用有多大？（1分最小，5分最大）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您是否支持在语言测评中加入注意力检测题（如明显答案的常识题）以识别无效问卷？
您认为腾讯问卷可在哪些方面优化语言培训兴趣测评的防作弊能力？
智能异常答题行为识别
多维度身份核验
动态题库随机抽题
实时作弊风险预警
答题环境检测
您更倾向于哪种语言培训兴趣测评的题目呈现方式？
固定顺序呈现
按模块随机呈现
全题完全随机呈现
根据作答情况自适应出题
请您对“选项随机打乱”在防止作弊方面的实际效果进行评分（1分最低，5分最高）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
如果测评中出现切屏超过限制次数自动交卷的设置，您的态度是？
非常认可，能有效防作弊
比较认可，但担心误触影响
中立
不太认可，影响答题流畅度
非常不认可
您认为提升语言测评数据质量管理应重点关注哪些环节？
问卷设计合理性
答题过程监控
无效问卷自动筛选
数据清洗与校验
结果交叉验证
您是否愿意在参与语言培训兴趣测评时完成必要的身份验证以保障结果公平？
非常愿意
比较愿意
视验证繁琐程度而定
不太愿意
完全不愿意
您对当前线上语言培训测评整体数据可信度的评价是？（1分非常不可信，5分非常可信）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为哪些数据清洗规则更适合用于语言培训兴趣测评？
答题时长过短剔除
连续相同选项过多剔除
注意力检测题答错剔除
前后矛盾答案剔除
IP重复提交剔除
您认为防作弊机制设置过严可能带来的主要问题是？
答题流失率升高
用户体验下降
收集样本量不足
引发受访者反感
没有明显问题
对于优化语言培训兴趣测评的防作弊设计与数据质量管理，您还有哪些具体建议？