您是否有参与过在线语言培训相关的兴趣测评？
是，参与过3次以上
是，参与过1-2次
从未参与过
您当前的语言学习需求主要集中在哪个方向？
日常口语交流
职场商务应用
出国考试备考
兴趣爱好拓展
暂无明确需求
您认为在线语言测评中，哪些作弊行为会严重影响数据质量？
多人代答
搜索答案作答
随意乱填无效答案
重复提交问卷
使用脚本自动作答
您认为设置答题最短时长限制，对防范随意作答、提升数据质量的效果如何？（1分效果很差，5分效果很好）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
如果测评中出现前后逻辑校验题（如前面选了“零基础”后面出现高阶语法题），您的态度是？
很有必要，能筛选无效答卷
可以接受，不影响正常作答
比较反感，觉得浪费时间
无所谓
您认为以下哪些功能可以有效提升在线测评的防作弊能力？
题目随机乱序
选项随机乱序
人脸识别核验身份
切屏次数限制与提醒
异常答题行为自动标记
您在填写在线问卷时，遇到需要认真思考的语言类题目，平均每道题愿意花费的时长是？
10秒以内
10-30秒
30秒-1分钟
1分钟以上
您对当前市面上在线语言培训兴趣测评的数据可信度打几分？（1分完全不可信，5分非常可信）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为导致语言培训兴趣测评数据失真的主要原因有哪些？
题目设计不合理，用户无法准确选择
激励诱导下的随意作答
作弊成本低，代答搜答案现象普遍
样本筛选不精准，非目标用户填写
数据清洗规则不完善
如果一份语言兴趣测评告知您会通过技术手段识别无效答卷，您是否会更认真地作答？
会，会按照真实情况填写
不会，和平时一样填写
不确定
您向身边朋友推荐使用正规在线测评工具开展语言能力/兴趣评估的可能性有多大？（0-10分）
您认为优质的语言培训兴趣测评应该具备哪些特征？
题目贴合真实学习需求
作答流程顺畅不繁琐
防作弊机制完善，结果可信
测评后能给出个性化学习建议
个人信息安全有保障
您认为在测评中插入1-2道测谎题（如“本题请选择第二个选项”），对识别无效答卷的作用如何？（1分完全没用，5分作用很大）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您更愿意参与哪种形式的语言兴趣测评？
纯选择题快速测评
选择+简单填空结合
带情景模拟的互动测评
结合AI口语对话的测评
您认为数据质量管理环节，哪些措施是必不可少的？
答题时长异常答卷剔除
前后矛盾答卷标记剔除
重复IP/重复设备答卷筛查
人工抽检复核可疑答卷
无效答卷用户回访补填
如果参与完语言培训兴趣测评后，您最希望获得什么反馈？
精准的语言水平定位
匹配的课程学习建议
同年龄段/行业学习者水平对比
没有特别需要的反馈
您对在线测评中个人答题数据的隐私保护重视程度打几分？（1分完全不在意，5分非常重视）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
关于提升在线语言培训兴趣测评的防作弊效果与数据质量，您还有哪些其他建议？