您所在的潮玩组织类型是？
潮玩品牌企业
潮玩线下门店
潮玩爱好者社群
潮玩内容创作团队
其他潮玩相关组织
您在潮玩组织中的角色是？
核心管理人员
普通全职员工
兼职/临时工作人员
社群核心成员/志愿者
普通参与成员
请对您当前所在潮玩组织的整体氛围满意度打分（1分非常不满意，5分非常满意）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为当前潮玩组织氛围存在哪些突出问题？
成员沟通效率低
活动/工作分配不公平
创新想法不被重视
奖惩机制不透明
成员归属感弱
没有明显问题
您是否有过参与线上调研时遇到他人代答、随意填答等作弊行为的经历？
您认为潮玩组织氛围调研中常见的作弊行为有哪些？
同一用户重复提交问卷
未仔细读题随意勾选答案
委托他人代填问卷
刻意迎合组织需求填答虚假内容
恶意提交无效内容
您认为调研作弊行为对最终调研结果可信度的影响程度如何？（1分几乎无影响，5分严重影响结果有效性）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为以下哪些防作弊设置可以有效提升飞书问卷收集数据的真实性？
设置填答时长阈值，过短提交判定无效
开启同一设备/账号仅可提交一次限制
添加测谎题/逻辑校验题识别随意填答
采用匿名填答降低受访者顾虑
设置IP地址异常提交拦截
如果调研中设置1-2道简单的逻辑校验题（如“本题请选择‘非常同意’选项”），您是否会觉得被打扰？
完全不会，理解这是保障数据质量的必要设置
基本不会，只要题目数量不多就可以接受
有点介意，但会配合完成
非常介意，会影响填答意愿
您认为影响潮玩组织氛围调研数据质量的核心因素有哪些？
题目表述模糊有歧义
选项设置不全面无法匹配真实想法
调研主题与受访者无关导致随意填答
缺乏有效的无效数据筛选机制
填答流程过长产生倦怠情绪
您对飞书问卷现有数据校验、异常答卷识别功能的了解程度如何？（1分完全不了解，5分非常了解）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您更倾向于接受多长篇幅的组织氛围调研问卷？
10题以内，3分钟完成
10-20题，3-5分钟完成
20-30题，5-8分钟完成
30题以上，8分钟以上也可以接受
您认为以下哪些数据质量管理手段可以提升潮玩组织氛围调研的有效性？
调研前明确告知调研目的与数据用途
题目设计贴合潮玩组织真实场景避免空泛
填答后对异常答卷进行人工复核
定期开展调研对比结果趋势排查异常
调研后向参与者反馈结果应用情况提升重视度
如果所在潮玩组织通过飞书问卷开展氛围调研，您是否愿意认真如实填答？
非常愿意，希望真实反馈帮助组织变好
愿意，只要不泄露个人隐私就会认真填
无所谓，看当时时间是否充裕
不愿意，觉得填了也没有实际作用
您向其他潮玩组织推荐使用飞书问卷开展内部氛围调研、做好数据质量管控的可能性有多大？（0分完全不可能，10分非常有可能）
您认为潮玩这类年轻化、兴趣导向的组织，在开展氛围调研时需要额外关注哪些内容？
题目设计更有趣味性，符合潮玩群体语言风格
增加关于兴趣认同、圈层文化相关的调研维度
设置更灵活的开放题收集个性化想法
减少过于生硬的行政化问题表述
其他
关于潮玩组织氛围调研的防作弊优化与数据质量管理提升，您还有哪些其他的建议或想法？