您所在的传媒机构规模
50人以下
50-200人
200-500人
500人以上
您在传媒行业的从业年限
1年以内
1-3年
3-5年
5-10年
10年以上
您对当前所在团队整体组织氛围的满意度评分（1分非常不满意，5分非常满意）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您是否有过参与在线问卷调研的填写经验
从未参与
偶尔参与（每年1-3次）
经常参与（每年4-10次）
频繁参与（每年10次以上）
您认为传媒行业组织氛围调研中，最容易出现的作弊行为有哪些
同一人重复填写
随意乱选答案
代填代答
刻意迎合填写非真实想法
其他
您认为防作弊机制对调研数据质量的影响程度
完全没有影响
影响较小
有一定影响
影响很大
决定性影响
您认为以下哪些防作弊手段能有效提升调研数据真实性
IP地址限制
填写时长校验
逻辑陷阱题设置
一人一码权限管控
答案一致性校验
您对飞书问卷现有防作弊功能的了解程度（1分完全不了解，5分非常了解）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为使用飞书问卷开展内部调研的优势有哪些
与组织架构打通，权限管控便捷
数据自动汇总分析效率高
防作弊功能完善
填写体验流畅
数据安全性有保障
您认为当前传媒组织氛围调研的数据质量整体处于什么水平
很差，参考价值极低
较差，仅能做初步参考
一般，有一定参考价值
较好，大部分数据可信
很好，数据可信度极高
您认为影响组织氛围调研数据质量的核心因素有哪些
问卷题目设计合理性
填写人匿名性保障
防作弊机制有效性
调研宣导的充分性
后续结果反馈透明度
您认为匿名填写对提升答案真实性的作用评分（1分完全没用，5分作用极大）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
如果调研中设置了逻辑校验题（如“本题请选非常同意”），您是否会认真配合作答
会，按要求选择
偶尔会留意
不会，还是按自己想法选
反感这类题目，可能放弃填写
您认为调研结束后向填写人反馈结果，对提升后续填写认真度的作用
完全没用
作用很小
有一定作用
作用很大
作用极大
您认为飞书问卷在数据质量管理方面还可以优化哪些功能
更智能的异常答案自动识别
多维度的填写行为分析
自定义防作弊规则配置
数据清洗工具内置
调研进度实时监控
您对所在机构当前组织氛围中沟通顺畅度的评分（1分非常不顺畅，5分非常顺畅）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您对所在机构当前团队协作效率的评分（1分效率极低，5分效率极高）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您对所在机构员工关怀举措的满意度评分（1分非常不满意，5分非常满意）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您是否愿意向同行推荐使用飞书问卷开展内部管理类调研
您认为以下哪些场景适合使用飞书问卷开展调研
员工满意度/氛围调研
项目需求收集
培训效果反馈
内部意见征集
绩效互评
关于传媒组织氛围调研的防作弊与数据质量管理，您还有哪些其他建议？