您是否参与过面向法学生的各类评优类活动？
参与过且获得过相关荣誉
参与过但未获得荣誉
从未参与但有所了解
完全不了解相关活动
您了解法学生相关评选信息的主要渠道有哪些？
学院/学校官方通知
辅导员/任课老师告知
学长学姐推荐
法学类社群/公众号推送
同学间互相转告
其他渠道
请您对目前接触到的法学生评优活动的信息公开透明度打分（1分非常不透明，5分非常透明）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为当前面向法学生的评选，最核心的评价导向应该是？
专业学术能力
法律实务实践能力
综合品德素养
社会服务贡献
综合素质全面发展
您觉得当前这类评选过程中，最容易出现哪些问题？
评价标准模糊
评选流程不透明
存在人情干扰因素
重纸面材料轻实际能力
参评门槛设置不合理
结果反馈机制缺失
其他问题
您向身边同学推荐参与正规、公平的法学生评优活动的可能性有多大？（0分代表完全不可能，10分代表非常愿意推荐）
如果评选增加答辩、实务案例分析等现场考核环节，您的态度是？
非常支持，能更全面考察真实能力
比较支持，但需合理控制考核难度
中立，不影响参与意愿
不太支持，会增加过多参评负担
完全反对，形式大于实际意义
您认为以下哪些维度应当纳入法学生评优的核心考核指标？
专业课成绩排名
模拟法庭/法律竞赛经历
法律援助等公益服务时长
学术论文/调研成果发表情况
法院/律所等实务实习表现
班级/学生工作贡献度
其他维度
请您评价过往参与或了解到的评选结果与参评者实际能力的匹配程度（1分完全不匹配，5分高度匹配）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为公平的评选机制需要具备哪些必要条件？
提前公开完整的评价规则
组建多元背景的评审团队
设置异议申诉的畅通渠道
全程公示各环节得分情况
邀请学生代表参与监督
明确的结果反馈说明
其他条件
对于评选中设置的加分项，您认为目前的权重设置是否合理？
非常合理
比较合理
一般，存在优化空间
不太合理，部分加分项价值被高估
完全不合理，加分项导向存在偏差
您印象最深的一次参与或了解到的法学生相关评优经历是什么？可以简单描述过程和您的感受
您认为评选结果对法学生后续的学业、职业发展帮助程度如何？
帮助非常大，是重要的履历加分项
有一定帮助，但作用有限
几乎没有实际帮助
不清楚具体影响
如果您不主动参与相关评选，最主要的原因可能是？
评选流程太繁琐，耗费过多精力
觉得评选公平性不足，参与意义不大
自身条件达不到参评要求
荣誉对自己吸引力不强
不知道相关活动的报名信息
其他原因
请您对当前高校/行业面向法学生开展的各类评优活动整体满意度打分（1分非常不满意，5分非常满意）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您是否支持在评选中引入校外法律实务界人士（如法官、检察官、资深律师）担任评审？
非常支持，评价视角会更客观贴合行业需求
比较支持，但需控制校外评审的权重
中立，没有明确偏好
不太支持，校外人士不了解学生在校表现
完全不支持，会增加评选的不确定性
关于如何优化法学生相关评优的机制设计，您还有哪些具体的建议或想法？