您是否参与过主题公园相关的教学评估工作？
是，作为评估组织者/设计者参与
是，作为参评人员参与
是，作为技术支持人员参与
否，仅了解相关内容
完全没有接触过
您认为在主题公园教学评估中，开展防作弊相关设计的必要性如何？
非常必要，直接影响评估结果有效性
比较必要，能一定程度减少干扰因素
一般，对评估结果影响不大
不太必要，增加评估流程复杂度
完全没必要
您接触过的主题公园教学评估中，常用的防作弊设置包含以下哪些类型？
题目/选项随机打乱
答题时长限制
切屏次数监测与限制
人脸识别/身份核验
异常答题行为标记
试题乱序+选项乱序组合
重复答题IP限制
其他
请您对“题目随机打乱”这一防作弊技巧的实际效果进行评分（1分效果很差，5分效果很好）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
请您对“答题时长限制”这一防作弊技巧的实际效果进行评分（1分效果很差，5分效果很好）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
请您对“身份核验机制”这一防作弊技巧的实际效果进行评分（1分效果很差，5分效果很好）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为当前主题公园教学评估中的防作弊设置，对参评人员的正常答题体验影响程度如何？
完全没有负面影响，体验流畅
轻微影响，几乎可以忽略
有一定影响，但在可接受范围内
影响较大，容易引起参评人员反感
严重影响，大幅降低答题意愿
您认为不合理的防作弊设置可能会带来哪些问题？
增加答题操作步骤，拉长评估时长
误判正常答题行为，引发参评者不满
提升评估系统搭建与维护成本
导致部分真实有效答卷被误筛
让参评人员产生不被信任的感受
其他
从您的经验来看，防作弊设置的复杂程度与评估结果的真实有效性之间，最符合以下哪种关系？
设置越复杂，防作弊效果越好，结果越真实
适度复杂度的设置，能在体验和效果间取得平衡，结果最可靠
设置越简单，参评者体验越好，反馈越真实
二者没有明显关联
您认为设计主题公园教学评估的防作弊规则时，需要重点考虑哪些维度？
评估场景的开放/封闭属性
参评人员的年龄与认知特征
评估内容的涉密/敏感程度
评估结果的应用权重
技术实现的成本与可行性
参评人员的隐私保护
其他
您是否遇到过防作弊机制失效，导致评估结果失真的情况？
从未遇到过
偶尔遇到，占比很低
遇到过几次，有一定影响
经常遇到，严重影响结果参考价值
您认为以下哪些优化方向，能进一步提升主题公园教学评估中防作弊措施的应用效果？
根据题型灵活匹配差异化防作弊规则
建立异常行为人工复核机制，减少误判
提前向参评人员说明防作弊规则，获得理解
动态调整防作弊严格程度，适配不同评估场景
结合大数据识别作弊特征，提升精准度
其他
整体来看，您对当前接触过的主题公园教学评估防作弊体系的满意度如何？（1分非常不满意，5分非常满意）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您有多大可能向其他主题公园教学评估组织者，推荐科学合理的防作弊设置方案？（0分完全不可能，10分非常可能）
结合您的实际经验，您认为主题公园教学评估中的防作弊设置还有哪些值得推广的实用技巧？请简要说明。
关于主题公园教学评估机制的优化，您还有哪些其他的意见或建议？