您是否有过参与市场调研/学术调研问卷填写的经历？
有，参与过5次及以上
有，参与过1-4次
从未参与过
您是否接触过问卷开头用于筛选符合调研要求受访者的甄别题？
经常遇到
偶尔遇到
从未遇到过
不清楚什么是甄别题
您过去6个月内是否购买过玩具类产品（包括自用、送礼等用途）？
是，购买过3次及以上
是，购买过1-2次
否，没有购买过
您通常通过哪些渠道购买玩具产品？
线下实体商超/玩具店
综合电商平台（淘宝/京东/拼多多等）
内容电商平台（抖音/快手/小红书等）
品牌官方线上商城
海外代购/跨境电商
其他
您购买玩具时，最主要的决策参考因素是？
价格优惠力度
品牌知名度
产品安全性/材质认证
适龄匹配度
功能/趣味性
他人推荐/测评内容
当您填写问卷遇到甄别题时，您通常的做法是？
完全根据自身真实情况作答
会大致浏览题目后选择符合自己情况的选项
会尝试猜测题目筛选逻辑，选择更容易通过的选项
遇到复杂的甄别题会直接放弃填写
您认为设置清晰易懂的甄别题，对提升问卷回收样本的匹配度重要程度如何？（1分=完全不重要，5分=非常重要）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您是否遇到过甄别题设置过于繁琐，导致您中途放弃填写问卷的情况？
您认为以下哪些甄别题设计问题，最容易导致有效样本流失？
题目数量过多，填写耗时太长
题目表述模糊，无法理解问题含义
涉及过度隐私的内容
选项设置不全，没有符合自身情况的选项
逻辑跳转混乱，出现与自身无关的题目
针对玩具消费类调研，您认为以下哪类甄别题最能有效筛选出真实目标用户？
近3个月玩具购买行为确认题
玩具品类认知题
玩具价格接受度题
购买决策角色确认题
您是否有过为了获取问卷奖励，刻意选择不符合自身情况的选项通过甄别题的经历？
您认为在甄别题中设置1-2道注意力检验题（如“本题请选择‘非常同意’选项”），对识别无效作答的帮助程度如何？（1分=完全没帮助，5分=帮助很大）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为一份面向普通消费者的玩具信息登记调研，设置多少道甄别题比较合理？
您认为做好样本质量控制，除了合理设置甄别题外，还需要哪些配套措施？
设置作答时长阈值，筛选过快作答的无效问卷
对回收答案进行逻辑一致性校验
对相同IP/设备的重复作答进行剔除
增加开放题验证回答真实性
其他
您更愿意接受哪种形式的甄别题呈现方式？
问卷开头集中设置，筛选后再进入正式题
穿插在正式问卷中，逐步筛选
无所谓，只要题目简洁就可以
如果甄别题涉及您的个人敏感信息（如具体收入、家庭详细住址），您的选择是？
拒绝回答，直接退出问卷
提供模糊范围的答案
如实填写所有信息
您认为当前各类调研中使用的甄别题，整体设计合理性如何？（1分=非常不合理，5分=非常合理）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您对玩具类调研的甄别题设计与样本质量提升，有哪些具体的建议？