您是否有过线上点外卖的经历？（本题为基础甄别题，用于筛选符合调研范围的有效样本）
是，近3个月内有点过外卖
是，但超过3个月没点过外卖
否，从未点过外卖
您在填写外卖相关调研问卷时，遇到过哪些类型的甄别题？
行为甄别类（如是否点过外卖）
注意力检测类（如请选“非常同意”）
逻辑验证类（如前后题答案一致性校验）
身份甄别类（如是否为外卖骑手/商家）
从未遇到过
您认为在调研中设置甄别题对提升样本质量的重要程度如何？（1分=完全不重要，5分=非常重要）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您在填写问卷时，若遇到明显的甄别题，您的通常做法是？
认真阅读题目，按实际情况作答
快速浏览，随便选一个答案通过
发现是甄别题后会直接退出问卷
会刻意猜测答案以符合“合格样本”要求
您认为以下哪些外卖场景的甄别题设计容易引起受访者反感？
题目表述模糊，看不懂筛选意图
甄别题数量过多，填写流程冗长
涉及过多隐私信息（如具体住址、手机号）
题目设置有诱导性，暗示“正确答案”
逻辑矛盾，正常作答反而会被判定为无效样本
您是否有过因为未通过甄别题而被终止问卷填写的经历？
有过1-2次
有过3次及以上
从未有过
没注意过是否被甄别题筛除
若您被甄别题判定为“不符合调研要求”而终止填写，您对该结果的接受程度如何？（1分=完全不接受，5分=完全接受）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为合理的甄别题应具备哪些特征？
表述清晰易懂，无歧义
数量适中，不占用过多填写时间
筛选逻辑透明，不刻意“刁难”受访者
与调研主题高度相关
不涉及过度隐私信息
您在填写外卖信息登记相关内容时，是否会提供真实信息？
全部提供真实信息
大部分提供真实信息，敏感信息会模糊处理
偶尔提供真实信息
基本不提供真实信息
以下哪些因素会影响您在外卖信息登记时填写真实内容？
平台/问卷的隐私保护承诺
信息收集的必要性说明
填写流程的便捷程度
是否有奖励激励
过往信息泄露的经历
您认为在外卖用户调研中，样本质量问题最主要出现在哪个环节？
样本招募环节（如为了奖励随意填答的“羊毛党”）
问卷填写环节（如不认真读题、随意作答）
甄别环节（如甄别题设计不合理，误筛有效样本/放过无效样本）
数据清洗环节（如无效样本识别规则不完善）
您认为当前多数外卖相关调研的样本质量整体处于什么水平？（1分=非常差，5分=非常好）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为以下哪些方式能有效提升外卖调研的样本质量？
优化甄别题设计，提升筛选精准度
设置答题时长限制，过滤秒答样本
增加前后逻辑校验题，识别矛盾答案
提升问卷填写体验，降低受访者敷衍作答的概率
采用实名/手机号验证，减少重复样本
您是否了解问卷调研中“样本质量控制”的相关概念？
非常了解，接触过相关专业内容
略有了解，知道大致含义
听说过，但不清楚具体内容
完全没听说过
您认为在外卖商家调研中，针对商家的甄别题应重点筛选哪些维度？
商家的实际经营资质
商家的外卖运营时长
商家是否存在刷单等违规行为
商家对调研主题的了解程度
商家填写问卷的认真程度
您认为针对外卖骑手的调研，甄别题设计最需要注意什么？
避免占用骑手过多休息时间，题目尽量精简
避免涉及平台考核相关敏感内容
题目表述要通俗易懂，适配不同文化程度的骑手
要能有效区分真实骑手和冒充填答的用户
您认为在问卷开头设置1-2道甄别题，对整体填写体验的影响程度如何？（1分=完全没影响，5分=严重影响体验）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您是否遇到过设计不合理的甄别题？请简单描述当时的情况或您的改进建议。