您所在的机构是否使用过飞书问卷开展传媒相关测评项目？
您在传媒测评中遇到过哪些常见的作弊行为？
同一用户重复作答
随意乱选答案
恶意刷量
答题时长过短
他人代答
您认为当前使用的调研工具在防作弊能力上的表现如何？（1分非常弱，5分非常强）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您是否了解飞书问卷提供的防作弊功能？
非常了解，且经常使用
了解部分功能
听说过但未使用
完全不了解
您认为以下哪些防作弊设置对传媒测评最有效？
IP/设备限制
答题时长控制
选项随机排序
验证码校验
逻辑陷阱题
实名认证作答
在传媒测评项目中，您通常如何设置问卷的答题权限？
仅限组织内成员填写
通过链接公开填写
凭邀请码填写
结合多种权限方式
您对问卷数据清洗工作的重视程度如何？（1分完全不重视，5分非常重视）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您通常会采用哪些方式进行数据质量校验？
剔除作答时长异常样本
校验前后逻辑一致性
识别重复提交记录
人工抽查部分问卷
设置必答规则减少漏答
您对传媒测评中“选项随机展示”这一防作弊功能的认可度如何？（1分非常不认可，5分非常认可）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
在使用问卷工具开展测评时，您是否遇到过因作弊导致数据失真的情况？
您认为影响传媒测评数据质量的主要因素有哪些？
样本来源不精准
题目设计存在引导性
防作弊机制不完善
受访者配合度低
数据导出与分析流程不规范
您更倾向于通过哪种方式提升飞书问卷的作答真实性？
开启一人一答限制
增加身份核验环节
优化题目表述降低敷衍作答概率
设置合理的答题奖励机制
您对飞书问卷在传媒测评场景下整体数据管理能力的满意度如何？（1分非常不满意，5分非常满意）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您希望调研工具在数据质量管理方面增加哪些功能？
实时异常作答预警
AI智能识别无效问卷
多维度数据质量报告
自定义清洗规则
跨项目数据对比分析
您开展一次传媒测评项目时，通常回收的有效样本量规模是？
100份以内
100-500份
500-2000份
2000份以上
在使用飞书问卷开展传媒测评的过程中，您遇到过哪些防作弊或数据质量方面的问题？欢迎具体说明。
对于优化传媒测评场景下的防作弊机制与数据质量管理，您还有哪些建议？