您是否有过参与或组织传媒类微信投票活动的经历？
是，曾组织过相关投票活动
是，曾参与过相关投票活动
两者都有过
两者都没有过
您日常接触传媒类微信投票活动的频率是？
每周至少1次
每月1-3次
每季度1-2次
半年及以上1次
几乎不接触
您接触过的传媒类微信投票通常包含哪些主题？
人物评选（如优秀记者、行业达人）
作品评选（如短视频、摄影、文案作品）
品牌/活动评选
民意调研类投票
其他
在您参与或组织微信投票时，对投票工具的首要考量因素是？
操作便捷性
数据安全性
防刷票能力
数据统计分析能力
免费/成本高低
界面美观度
您曾使用过哪些工具制作微信投票/调研活动？
专业问卷平台
微信自带投票功能
第三方H5制作工具
办公协作类工具自带的问卷模块
其他
您是否了解或使用过飞书问卷开展投票、调研相关工作？
非常了解，经常使用
了解，偶尔使用
听说过，但未使用过
完全没听说过
若您使用过相关工具，请对您常用投票工具的整体使用体验打分（1分非常不满意，5分非常满意）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为当前传媒类微信投票活动最普遍的痛点是？
刷票行为频发，结果不公正
操作流程复杂，参与门槛高
数据导出困难，分析效率低
活动传播范围有限
隐私泄露风险高
您认为一款适配传媒微信投票场景的工具，需要具备哪些核心功能？
多渠道一键分享（适配微信生态）
实时数据可视化统计
智能防刷票校验机制
自定义投票规则与页面样式
多终端数据同步
投票结果自动生成分析报告
在传媒行业数字化转型的趋势下，您认为投票/调研工具与办公协作平台打通的必要性如何？
非常有必要，能大幅提升工作效率
比较有必要，可优化部分流程
一般，影响不大
没必要，独立工具更好用
您对办公协作类工具承载微信投票场景的接受程度打几分？（1分完全不接受，5分非常接受）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
如果使用飞书问卷制作传媒类微信投票，您最看重它的哪项优势？
与飞书生态打通，数据协作更便捷
权限管控严格，数据安全性高
题型丰富，可适配复杂投票规则
数据自动汇总，减少人工统计成本
暂未发现明显优势
您认为飞书问卷应用在传媒微信投票场景中，可能存在哪些不足？
微信生态内传播便捷度不足
投票场景的模板不够丰富
防刷票功能不够完善
操作门槛相对较高
知名度不足，参与者认知度低
其他
未来1年内，您所在的传媒相关团队尝试使用协作类问卷工具开展微信投票活动的可能性是？
非常高，已经有相关计划
比较高，会优先考虑合适的工具
一般，视具体需求而定
比较低，暂时没有相关计划
完全不会考虑
您认为未来传媒微信投票活动的发展趋势包括哪些方向？
投票过程更公开透明，可溯源
数据深度分析能力更强，支撑运营决策
工具轻量化，参与门槛进一步降低
与内容传播深度结合，提升活动互动性
全链路数据打通，实现活动效果闭环评估
您认为飞书问卷在传媒微信投票场景中的应用前景如何？（1分非常不看好，5分非常看好）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您所在的机构/团队规模是？
10人以下
10-50人
50-200人
200人以上
您在传媒相关领域的工作年限是？
1年及以下
1-3年
3-5年
5年以上
暂未从事传媒相关工作
关于问卷类工具在传媒微信投票场景的应用，您还有哪些其他的想法或建议？