您平时接触网络游戏的频率是？
几乎每天都玩
每周3-5次
每周1-2次
每月1-3次
很少玩
您的网络游戏龄大约是？
1年以内
1-3年
3-5年
5-10年
10年以上
您遇到过的游戏作弊行为主要有哪些类型？
外挂/辅助程序
账号代练
恶意卡bug
脚本自动操作
演员/恶意组队
其他
您认为当前多数网络游戏的防作弊机制效果如何？
效果很好，几乎见不到作弊
效果较好，作弊情况很少
效果一般，仍有不少作弊现象
效果较差，作弊行为泛滥
您接触过的游戏防作弊手段主要有哪些？
实时行为检测
客户端反外挂程序
账号实名认证
举报审核机制
异常数据封禁
其他
请您对当前主流游戏的防作弊公平性进行评分（1分非常不公平，5分非常公平）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
如果游戏为了强化防作弊需要扫描本地运行程序，您的接受程度是？
完全接受，只要能杜绝作弊
可以接受，但需要明确告知扫描范围
不太接受，担心隐私泄露
完全不接受
您是否有过因为游戏防作弊误判而被处罚的经历？
有过，且申诉成功
有过，申诉未成功
没有过，但听说身边人遇到过
从来没有遇到过
您认为误判率高低对游戏防作弊机制可信度的影响程度如何？（1分完全没影响，5分影响极大）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为哪些因素会影响游戏调研的数据质量？
受访者随意作答
恶意刷票/重复填写
题目引导性过强
样本不具有代表性
问卷逻辑设计缺陷
其他
您认为在游戏相关调研中加入防作弊校验（如陷阱题、作答时长检测）是否有必要？
非常有必要，能有效提升数据有效性
比较有必要，只要不影响正常作答
无所谓，不影响我的回答即可
没必要，会增加作答负担
如果问卷中设置了简单的有效性校验题（如“本题请选第二个选项”），您的态度是？
理解并配合，这是保障数据质量的必要手段
可以接受，只要题目数量不多
有点反感，但还是会配合
非常反感，会直接退出问卷
您认为数据质量保障对网络游戏相关研究结论的重要程度如何？（1分完全不重要，5分非常重要）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为可以从哪些方面优化游戏调研的数据质量保障工作？
设置合理的作答时长阈值
加入逻辑校验题
限制同一设备/IP重复作答
人工审核异常问卷
优化问卷题目设计，减少歧义
其他
您是否愿意主动举报游戏中遇到的作弊行为？
每次遇到都会举报
影响到自己体验时才会举报
很少举报，觉得没用
从来不会举报
您认为游戏官方对作弊行为的处罚力度是否足够？
非常足够，震慑力很强
比较足够，有一定震慑力
不太足够，处罚太轻
完全不足，作弊成本极低
您对完善网络游戏防作弊机制以及提升相关调研数据质量，还有哪些其他的建议？