您所在的单位/机构类型属于以下哪一类
A级旅游景区运营方
文旅行业咨询/研究机构
文旅主管部门
旅游行业协会
第三方评估服务机构
高校文旅相关专业教研人员
其他文旅相关从业者
您在文旅相关领域的从业/研究年限是
1年及以下
1-3年
3-5年
5-10年
10年以上
您所在的单位是否开展过或参与过景区相关的综合评估项目
是，已形成成熟的常态化评估机制
是，开展过但尚未形成固定机制
正在筹备相关评估工作
暂未开展，但有相关计划
从未开展且暂无计划
您认为在开展景区360度评估时，最核心的评估维度应包含哪些
游客服务体验满意度
景区内部员工管理效能
景区商户/合作方协同水平
主管部门监管合规要求匹配度
周边社区居民影响感知
行业专家专业评价
景区生态环境保护成效
在评估数据收集阶段，您认为以下哪些渠道的数据可信度最高
景区现场随机拦截的游客问卷
OTA平台公开的游客评价数据
内部员工匿名调研数据
合作方深度访谈记录
主管部门日常监管台账
第三方机构神秘客暗访记录
景区智慧系统沉淀的运营数据
您认为针对游客群体的调研，样本量设置在什么区间更能保证数据代表性（以单个中型景区为评估对象）
100份以内
100-300份
300-500份
500-1000份
1000份以上
请您对以下常见数据收集方法在景区评估中的适用性进行评分（1分适用性最低，5分适用性最高）：线上结构化问卷调研
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
请您对以下常见数据收集方法在景区评估中的适用性进行评分（1分适用性最低，5分适用性最高）：线下深度访谈与焦点小组
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
请您对以下常见数据收集方法在景区评估中的适用性进行评分（1分适用性最低，5分适用性最高）：景区运营大数据调取与分析
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
请您对以下常见数据收集方法在景区评估中的适用性进行评分（1分适用性最低，5分适用性最高）：实地走访问卷与现场观察
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为在多源数据整合过程中，最容易出现的问题是
不同来源数据口径不统一
数据真实性难以核验
部分群体样本量不足代表性弱
数据隐私合规风险
数据时效性差异过大
定性数据难以量化对比
在开展数据分析时，您认为哪些分析方法对评估结论的支撑作用最强
描述性统计分析（满意度、得分等基础指标计算）
相关性分析（定位影响景区口碑的核心因素）
差距分析（对比不同评价主体的认知差异）
标杆对比分析（对标行业优秀景区找差距）
趋势分析（对比多周期数据看改进成效）
文本语义分析（挖掘开放评价中的共性问题）
您认为在设置各评估主体的权重时，以下哪种权重分配逻辑最合理
游客评价占最高权重（约50%），其余主体平均分配
根据评估目标动态调整，如服务类评估侧重游客，管理类评估侧重员工
所有评价主体权重均等
专家与主管部门评价占更高权重
结合景区发展阶段定制权重，无固定标准
您认为当前行业内通用的360度评估方法，对景区实际运营改进的参考价值有多大？（0分代表完全没有参考价值，10分代表参考价值极高）
您认为一份完整的景区评估报告，最核心的输出成果应该是
量化的综合得分与排名
可落地的问题整改清单
分维度的优劣势诊断结论
行业对标参考基准
未来发展优化路径建议
您所在单位开展相关评估时，评估结果最主要的应用场景是
景区内部绩效考核与评优
服务质量优化与问题整改
品牌宣传与口碑传播
政策申报与评级准备
对外招商与合作对接
暂未实际应用评估结果
您认为当前景区类评估工作普遍存在哪些不足
评估维度设置脱离景区实际运营场景
数据收集过程流于形式真实性不足
数据分析方法单一结论浮于表面
评估结果与后续改进脱节
评估成本过高难以常态化开展
不同评价主体的意见难以平衡
您认为评估周期设置为多久一次，最能平衡评估成本与改进效果
每月一次
每季度一次
每半年一次
每年一次
结合节假日/旺季等节点灵活开展
在评估落地过程中，您认为需要重点规避哪些风险
调研诱导性问题导致数据失真
员工/商户因顾虑不敢表达真实意见
游客调研打扰正常游览体验
敏感数据泄露引发隐私问题
评估结果滥用打击团队积极性
评估过程干扰景区正常运营秩序
您是否愿意参考成熟的行业360度评估指标体系，优化自身所在单位的评估工作
非常愿意，希望获取完整的指标与方法参考
愿意，会结合自身情况选择性参考
不确定，需要先了解体系的适配性
暂时不愿意，现有评估方式已经足够
结合您的实践经验，您对景区行业开展多维度综合评估的数据分析方法优化，还有哪些具体的建议？