您的身份是
中小学一线教师
学校教研/行政管理人员
教育科研机构研究人员
教育类企业市场/调研人员
师范类院校师生
其他教育相关从业者
您从事教育相关工作的年限是
1年及以下
2-5年
6-10年
11-20年
20年以上
您所在的学校/机构所属区域是
一线城市城区
新一线城市/二线城市城区
县城/乡镇地区
农村地区
您在日常工作中开展调研的主要场景有哪些
学生学情与学习效果评估
教师教学满意度调研
家长教育需求与满意度调查
课程产品/教学服务市场需求摸排
校园管理与服务优化调研
教育科研课题数据收集
其他
您开展调研活动的频率大约是
每月至少1次
每季度1-2次
每半年1次
每年1次及以下
从未开展过
您在设计调研工具时，是否使用过现成的问卷模板
每次都会使用，大幅提升效率
经常使用，会根据需求调整
偶尔使用，仅作参考
从未使用，全部自主设计
您获取问卷模板的主要渠道有哪些
专业问卷平台（如问卷网等）
教育类行业报告/公开文献
同行/同事分享
学校/机构内部标准化资料库
通用搜索引擎检索
其他
请您对目前可获取的中小学领域通用问卷模板的整体满意度打分（1分非常不满意，5分非常满意）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为现有面向中小学场景的问卷模板存在哪些主要问题
题目与中小学实际场景贴合度低
题量设置不合理，过长或过短
选项设计不严谨，存在歧义
缺乏科学的维度划分，逻辑混乱
未配套信效度检验说明，科学性不足
不同调研主题的模板覆盖不全
版权不清晰，使用存在风险
其他
您最需要哪些主题的标准化中小学调研问卷模板
学生学习习惯与学业负担类
教师职业发展与工作满意度类
家长教育观念与家校沟通类
课后服务/素养课程需求类
教育产品消费决策与满意度类
校园安全与心理健康类
其他
您在使用问卷模板开展调研前，是否会对题目进行信度检验
每次都会做，确保数据可靠
重要调研会做，常规调研省略
听说过但不会操作，很少做
完全不了解信度分析，从未做过
您开展信度分析时常用的方法有哪些
克朗巴赫α系数检验
重测信度检验
折半信度检验
专家内容效度评审
探索性因子分析
未使用过任何方法
其他
您认为信度分析对中小学市场调研结果的价值如何
非常重要，直接决定调研结论可信度
比较重要，能提升调研严谨性
一般，只有学术研究需要
不重要，实际调研中没必要做
您在开展信度分析时遇到的主要困难有哪些
缺乏系统的信度分析知识，不懂操作方法
没有简单易用的分析工具，操作门槛高
不知道如何根据信度结果优化问卷题目
样本量不足，无法开展有效检验
工作时间紧张，没有精力做检验
其他
如果有一套经过信度验证、贴合中小学各类调研场景的标准化问卷模板库，您的使用意愿是（1分完全不愿意，5分非常愿意）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您希望配套的问卷模板提供哪些附加支持
每道题的设计说明与维度归属
完整的信效度检验报告参考
不同样本量下的数据分析指引
可直接编辑的在线版本，支持一键发布
针对不同调研对象的题项跳转逻辑
调研结果自动分析与报告生成功能
其他
您认为一套适配中小学场景的优质问卷模板，题量设置在多少范围最合适
10题以内，5分钟内完成
11-20题，5-10分钟完成
21-30题，10-15分钟完成
30题以上，保证信息收集全面
您认为在中小学市场调研中，最需要避免的问卷设计问题有哪些
题目表述带有引导性，不够中立
涉及学生/家庭隐私的敏感问题过多
题目超出受访者认知范围，无法回答
不同题目之间逻辑矛盾
选项设置互斥或遗漏
语言过于学术化，不够通俗易懂
其他
您是否愿意将自己设计的成熟调研工具分享为公开的问卷模板，供同行参考使用
非常愿意，希望促进行业交流
愿意，但需要明确版权标注
视具体内容而定，部分可以分享
不愿意，属于内部工作资料
您向身边同行推荐经过信度验证的标准化中小学调研问卷模板的可能性有多大？（0分完全不可能，10分非常可能）
关于中小学调研工具的问卷模板设计与信度分析落地应用，您还有哪些其他的需求或建议？