您是否有过参与汽修相关网络投票的经历？
有，参与过3次及以上
有，参与过1-2次
从未参与过，但有了解过相关投票
完全没有接触过
您平时主要通过什么渠道接触到汽修类网络投票？
汽修品牌官方公众号/小程序
汽车类垂直社区/论坛
社交平台（微信朋友圈、抖音等）
线下汽修门店推送
其他渠道
如果汽修类投票采用一页一题的展示形式，您对这种形式的第一印象好感度如何？（1分非常反感，5分非常喜欢）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
在参与汽修网络投票时，您通常能接受的单份投票题量是多少？
5题以内
5-10题
10-15题
15题以上都可以接受
您认为一页一题设计相比多题同页的形式，可能存在哪些优势？
页面更简洁，视觉压力小
答题注意力更集中，不容易看错选项
移动端操作更顺手，误触概率低
答题进度感知更清晰
加载速度更快，体验更流畅
没有明显优势
您认为一页一题设计在汽修投票场景中可能存在哪些不足？
翻页操作多，感觉答题流程变长
无法提前预览全部题目，对投票内容缺乏整体感知
网络不佳时翻页容易卡顿
想修改之前的答案操作更麻烦
没有明显不足
如果汽修投票采用一页一题形式，您在答题中途退出的可能性会如何变化？
明显降低，更愿意答完
略有降低
没有变化
略有升高
明显升高，更容易中途放弃
您认为一页一题形式对提升汽修网络投票完成率的帮助程度有多大？（1分完全没有帮助，5分帮助非常大）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
在参与汽修类投票时，您更偏好哪种题目展示形式？
全程一页一题
简单题目一页一题，复杂题目多题同页
全部题目展示在同一页面
无所谓，都可以接受
除了题目展示形式外，哪些因素会影响您完成汽修网络投票的意愿？
投票主题是否和自身需求相关
题量多少
是否有参与奖励
页面加载速度
题目内容是否简单易懂
个人信息填写要求多少
其他因素
如果一页一题的汽修投票在每道题下方显示实时答题进度（如“第3题/共10题”），您的完成意愿会如何变化？
您在参与一页一题形式的投票时，是否会因为翻页繁琐而选择放弃？
您对汽修类网络投票中一页一题设计的整体满意度打几分？（1分非常不满意，5分非常满意）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为以下哪类汽修相关投票最适合采用一页一题设计？
汽修服务满意度评价
汽修门店口碑评选
汽车养护产品偏好调研
汽修行业热点观点投票
都适合
都不适合
如果未来汽修品牌发起网络投票，您是否愿意优先选择采用一页一题形式的投票参与？
您认为优化一页一题形式的汽修投票，可以从哪些方面入手？
优化翻页动效，减少操作等待感
增加返回修改功能，方便调整答案
合理控制题量，避免答题时间过长
适配不同手机屏幕尺寸，提升操作流畅度
清晰展示进度，降低答题焦虑
其他优化方向
关于汽修网络投票的题目展示形式，您还有哪些其他的感受或建议？