您目前的身份是？
本科生
硕士研究生
博士研究生
高校/科研院所研究员
企业研发人员
其他
您所在的学科领域属于？
计算机科学与技术
软件工程
人工智能
数据科学与大数据技术
网络空间安全
其他电脑相关交叉学科
您在学术调研中通常采用哪些数据收集方法？
问卷调查
实验测试
用户访谈
公开数据集获取
文献计量分析
仿真模拟
其他
您认为开展可行性评估时，需要重点考量哪些维度？
样本可获得性
时间周期限制
研究经费支持
技术实现难度
伦理合规要求
数据质量可控性
其他
您确定调研样本量时，最主要的参考依据是？
同类研究的惯用样本量
统计功效计算结果
导师/专家经验建议
时间与资源的可承受范围
随便选取，无明确依据
其他
请您对当前自身掌握的样本量计算方法的熟练程度进行评分（1分非常不熟练，5分非常熟练）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
请您对当前自身开展可行性评估的实操能力进行评分（1分非常薄弱，5分非常擅长）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您是否遇到过因前期可行性评估不足导致调研项目推进受阻的情况？
若曾因可行性评估不足遇到问题，通常是哪些类型的问题？
样本招募难度远超预期
数据收集周期严重超时
所需技术工具无法落地
经费预算超支
调研过程不符合伦理规范
样本数据质量不达标
未遇到过相关问题
您通常通过哪些渠道学习样本量规划与调研设计相关知识？
专业课程教材
学术文献
导师指导
线上公开课/培训
同行交流分享
方法类工具官方文档
其他
您是否了解过专门针对电脑学术调研的样本量确定方法？
非常了解，且经常使用
了解一些，偶尔使用
听说过但未使用过
完全不了解
您认为电脑领域学术调研在样本量规划上，与其他学科相比有哪些特殊性？
常依赖公开数据集，样本获取逻辑不同
实验类调研可通过重复生成扩充样本
用户研究类样本招募门槛较高
仿真类调研样本量受算力限制明显
数据标注成本对样本量约束较强
无明显特殊性
其他
在开展可行性评估时，您常使用哪些工具或方法？
统计功效分析软件（如G*Power）
项目甘特图排期
小范围预调研
成本收益测算表
专家咨询论证
无固定工具，凭经验判断
其他
您认为预调研对提升正式调研的可行性评估准确性帮助有多大？
帮助非常大
帮助较大
帮助一般
帮助较小
没有帮助
您认为当前学界针对电脑学术调研的样本量规划相关指南的完善程度如何？（1分非常不完善，5分非常完善）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为当前学界针对电脑学术调研的可行性评估相关实操指南的完善程度如何？（1分非常不完善，5分非常完善）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您希望一份完善的电脑学术调研方法指南中，包含哪些核心内容？
不同研究类型的样本量计算模板
可行性评估的标准化流程清单
常见调研风险的应对预案
典型学科场景的实操案例
相关工具的使用教程
伦理审查注意事项
其他
如果有配套的样本量测算与可行性评估辅助工具，您的使用意愿是？
非常愿意使用
比较愿意使用
不确定
不太愿意使用
完全不愿意使用
您认为辅助工具需要具备哪些功能才最实用？
根据研究类型自动推荐样本量区间
输入资源条件自动生成可行性评分
自动识别调研设计中的潜在风险
生成标准化的评估报告模板
提供同类研究的样本量参考数据
其他
您在调研设计阶段，是否会将可行性评估结果作为调整研究方案的核心依据？
总是会，作为核心调整依据
大多数时候会参考
偶尔会参考
很少参考
从不参考
您向身边从事电脑学术研究的同行推荐标准化可行性评估方法的可能性有多大？（0分完全不可能，10分非常可能）
您认为当前青年科研人员/学生在调研样本量规划上最常见的误区有哪些？
盲目追求大样本，忽略资源约束
样本量计算未匹配研究方法类型
忽略样本代表性，只看数量
未考虑无效样本的剔除比例
照搬其他学科的样本量标准
其他
您在开展电脑学术调研的样本量规划或可行性评估过程中，遇到过哪些印象深刻的难题？欢迎简要分享。
对于《电脑学术调研样本量与可行性评估方法指南》的编制，您还有哪些具体的内容建议或需求？