您目前的身份是
高校相关专业教师/研究员
硕博研究生
百货行业从业者
市场调研机构人员
其他相关领域人员
您是否有过百货领域相关学术调研或项目研究的经验
有丰富经验（主持/参与过3项及以上）
有一定经验（主持/参与过1-2项）
有初步了解但未实际参与
完全没有相关经验
在开展百货学术调研前，您认为开展可行性评估的必要程度如何
非常必要，是调研启动前的核心环节
比较必要，能帮助规避多数调研风险
一般，可视项目规模决定是否开展
不太必要，对调研推进帮助有限
完全没必要，会增加前期准备成本
您在确定百货学术调研样本量时，通常会参考以下哪些依据
研究主题的精度要求
统计分析方法的样本量最低要求
调研预算与时间成本限制
同领域已发表研究的样本量设置
调研总体的规模与特征
前期预调研的结果
其他
您认为对于百货行业消费者调研，合理的有效样本量区间通常是
100份以下
100-300份
300-500份
500-1000份
1000份以上
您在开展调研可行性评估时，通常会覆盖哪些维度
调研主题的学术价值与现实意义
样本获取的难易程度
调研经费与人力是否充足
调研周期是否可控
调研方法的可操作性
数据质量的保障条件
调研伦理合规性
其他
您是否了解专门针对百货学术调研的样本量测算标准方法
非常了解，能熟练运用
了解部分，可结合场景选用
仅听说过，未实际应用过
完全不了解
请您对当前常用的样本量测算方法在百货学术调研中的适用性进行评分（1分非常不适用，5分非常适用）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为在百货学术调研中，影响样本量确定的最主要障碍有哪些
缺乏针对百货场景的统一测算标准
调研预算不足，无法支撑大样本调研
目标受访者配合度低，样本回收困难
对抽样误差的容忍度难以界定
细分群体样本难以覆盖，存在代表性偏差
其他
您在过往调研中，是否出现过因前期可行性评估不足导致调研推进受阻的情况
若出现过调研推进受阻的情况，通常是由哪些原因导致的
样本实际获取难度远高于预期
调研经费超支
调研周期超出预设时间
回收数据质量达不到分析要求
调研内容设计存在偏差，无法回应研究问题
突发外部因素影响（如疫情、行业变动等）
未遇到过此类情况
您认为针对百货学术调研的可行性评估，最需要强化哪一模块的指导
样本可获得性预判方法
调研成本精细化测算方法
调研风险预判与应对方案设计
数据质量前置校验方法
调研伦理风险评估
请您评分：当前已有的调研方法指南中，关于百货领域样本量设计的内容完善程度（1分非常不完善，5分非常完善）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您希望百货学术调研相关方法指南中，补充哪些关于样本量设计的内容
不同调研类型（消费者/商户/从业者等）的样本量参考区间
考虑无应答率的样本量调整公式
小样本调研的样本量优化策略
细分人群抽样的样本量分配方法
混合研究方法下的样本量适配规则
其他
您希望相关方法指南中，补充哪些关于可行性评估的实操工具
可行性评估标准化 checklist
样本量自动测算模板
调研成本测算工具
调研风险矩阵模板
预调研流程规范指引
其他
您更倾向于通过哪种形式获取百货学术调研样本量与可行性评估的相关方法指导
结构化的方法指南手册
实操案例集
线上培训课程
学术论文中的方法说明
同行经验交流分享
您向其他开展百货领域研究的人员推荐标准化可行性评估方法的可能性有多大？（0-10分，0分完全不可能，10分非常愿意）
您认为针对百货门店一线从业者的调研，样本量设计最需要考虑的特殊因素是
从业者轮班导致的接触难度
不同岗位/层级从业者的代表性
门店配合调研的意愿程度
调研内容对从业者工作的影响
其他
在开展跨区域百货学术调研时，您认为可行性评估中最核心的考量因素是
不同区域百货业态的差异程度
跨区域调研的成本控制
各地调研执行的标准统一性
区域样本的代表性平衡
其他
您在开展百货学术调研样本量设计或可行性评估过程中，遇到过哪些典型难题？欢迎举例说明
对于完善百货学术调研样本量与可行性评估方法指南，您还有哪些具体的建议或期待？