您的研究领域是否涉及饮食文化或火锅相关学术方向？
是，长期从事相关领域研究
是，偶尔涉及相关主题研究
否，但对该领域研究方法有一定了解
否，首次接触相关主题
在设计火锅相关学术调研时，您认为确定合理样本量的首要参考依据是？
研究总体规模大小
调研预算与时间成本
统计分析方法的样本要求
同类研究的通用样本标准
您在开展调研前通常会从哪些维度开展可行性评估？
调研对象的可接触性
数据收集渠道的可靠性
研究伦理合规性
问卷/访谈提纲的可理解性
预期数据的分析适配性
请您对“样本量设计合理性直接决定火锅学术调研结论可信度”这一观点的认同程度打分（1分非常不认同，5分非常认同）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您在确定火锅类调研样本量时，最常使用的计算方法是？
经验值估算（如问卷调查默认300份以上）
统计公式计算（如基于置信水平、边际误差推导）
参考同领域已发表文献的样本规模
根据预调研结果调整确定
您认为火锅学术调研中，影响样本量设定的常见限制因素有哪些？
调研经费不足
目标调研人群招募难度大
调研周期紧张
数据清洗与分析能力有限
地域覆盖范围受限
您是否在调研启动前系统开展过完整的可行性评估流程？
每次调研都会开展
大部分调研会开展
少数重要调研会开展
几乎从未开展
请您为当前已有的火锅学术调研样本量参考标准的完善程度打分（1分非常不完善，5分非常完善）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为一份实用的可行性评估方法指南应当包含哪些核心模块？
样本量计算工具与示例
不同调研场景的可行性核查清单
常见风险预判与应对方案
调研成本测算模板
伦理审查要点说明
在火锅主题的消费者调研中，您认为最低有效样本量设置为多少较为合理？
100-200份
200-500份
500-1000份
1000份以上
您认为预调研对提升正式调研的可行性评估准确度的作用程度如何？
作用非常大，是必不可少的环节
作用较大，可帮助调整调研方案
作用一般，仅在调研设计存在明显缺陷时需要
作用很小，可直接跳过
您在过往火锅相关调研中，曾遇到过哪些可行性不足导致的问题？
样本招募未达预期数量
回收数据有效率过低
调研实施超出预算或周期
调研问题设计不符合目标人群认知
数据收集过程遭遇突发阻碍
请您对“统一的可行性评估标准能够有效降低火锅学术调研的实施风险”这一观点打分（1分非常不认同，5分非常认同）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您更倾向于通过哪种形式获取火锅学术调研样本量与可行性评估方法指南的相关内容？
公开出版的学术方法手册
学术机构发布的标准化指引文件
领域内资深研究者的经验分享课程
可在线使用的智能测算工具
您认为针对不同区域（如川渝、北方、粤式火锅）的调研，样本量设定标准是否需要差异化调整？
非常需要，不同区域消费群体差异显著
比较需要，可根据区域特征适当浮动
不太需要，统一标准即可满足研究需求
完全不需要，差异化会增加研究复杂度
您认为在火锅学术调研的可行性评估中，最容易被研究者忽略的维度是？
不同年龄层调研对象的触达难度差异
季节因素对火锅消费相关调研的影响
方言/地域文化对问题理解的干扰
数据隐私合规要求
后期数据加权处理的复杂度
若样本量受现实条件限制无法达到统计要求，您认为最合理的应对方式是？
缩小研究范围，聚焦特定细分群体
调整研究问题，适配现有样本规模
更换数据收集方法，提升样本招募效率
在研究结论中明确说明样本局限性
请您为自己在调研设计阶段开展可行性评估的专业能力打分（1分非常欠缺，5分非常专业）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
结合您的研究经验，您对完善火锅学术调研样本量与可行性评估方法指南还有哪些具体建议？