您是否参与过汽修门店/品牌发起的用户调研？
是，参与过3次及以上
是，参与过1-2次
否，从未参与过
您过往参与汽修类调研时，更偏好哪种题目展示形式？
单页展示所有题目
一页一题逐页展示
无所谓，都可以接受
若采用一页一题的形式展示汽修调研题目，您认为整体作答的专注度会如何？（1分=非常低，5分=非常高）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为在汽修调研中使用逐题展示的形式，是否会降低您中途放弃作答的概率？
会明显降低
会小幅降低
没有影响
反而会提高放弃概率
您觉得一页一题设计应用在汽修用户调研中，具备哪些优势？
页面简洁，阅读压力小
题目聚焦，不容易看错问题
适配手机端操作，滑动更顺畅
作答节奏更舒缓，不容易产生烦躁感
没感受到明显优势
您在手机上填写汽修相关调研时，单页题目数量多少会让您觉得最舒适？
1题（即一页一题形式）
2-3题
4-6题
7题及以上都可以
您认为一页一题的呈现形式，对您真实反馈汽修服务问题的帮助程度有多大？（1分=完全没帮助，5分=帮助很大）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
如果汽修调研采用一页一题设计，您认为可能存在哪些不足？
无法提前预览全部题目，不清楚作答进度
逐页翻页操作更繁琐
加载等待时间可能变长
没法随时修改前面题目的答案
没有明显不足
您是否在意一页一题形式下的作答进度提示（如进度条、剩余题数提醒）？
非常在意，没有进度提示会不想继续填
比较在意，有提示会更安心
无所谓，不影响作答
完全不在意
当调研涉及汽修保养、维修价格等敏感问题时，您认为一页一题的形式是否会让您更愿意如实作答？
会，单题展示更有安全感
可能会，心理压力更小
不会，和展示形式无关
反而不愿意，觉得流程太拖沓
结合您的作答习惯，您给汽修调研中使用的一页一题交互形式打多少分？（1分=非常差，10分=非常好）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为一页一题形式更适合收集哪类汽修调研信息？
服务满意度评分类
故障维修经历描述类
保养消费习惯类
门店推荐意愿类
所有类型都适合
除了题目展示形式，哪些因素会影响您完成汽修用户调研的意愿？
调研总时长
是否有答题奖励
题目表述是否清晰易懂
是否涉及过多隐私信息
页面视觉设计是否美观
如果同一份汽修调研分别提供“单页多题”和“一页一题”两个版本，您会优先选择哪个版本填写？
优先选一页一题版本
优先选单页多题版本
随机选择，没有偏好
您有多大可能向身边的汽修门店/品牌推荐使用一页一题形式开展用户调研？（0分=完全不可能，10分=非常愿意推荐）
您认为当前汽修类调研在题目展示交互上，最需要优化的方向是？
简化页面信息，减少视觉干扰
优化翻页/跳转逻辑，提升流畅度
增加进度提示，降低未知感
适配不同手机屏幕尺寸，避免内容错位
其他
关于汽修调研中采用逐页单题的展示形式，您还有其他体验感受或优化建议吗？