您的身份属于以下哪一类？
法律行业从业者（律师/法务/司法工作人员等）
有过法律服务需求的普通用户
法律相关专业学生
调研/问卷设计相关从业者
其他
您是否有过参与法律相关线上调研问卷的经历？
从未参与过
参与过1-2次
参与过3-5次
参与过5次以上
您在参与法律类调研时，是否接触过单页仅展示一道题目的问卷呈现形式？
从未接触过
偶尔接触过
经常接触
每次参与都是这种形式
当您参与法律类调研时，您认为问卷单页题目数量多少时作答体验最佳？（1分代表单页题目越多越好，5分代表单页仅1道题体验最佳）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
如果法律调研问卷采用一页一题的呈现方式，您认为对您理解专业法律相关问题是否有帮助？
非常有帮助，能更专注读懂题目
比较有帮助，减少视觉干扰
没有明显差别
反而不方便，来回翻页影响思路
您认为在法律用户调研中，采用单页单题的设计可能具备哪些优势？
减少题目间的信息干扰，提升作答专注度
适配移动端阅读体验，操作更流畅
降低长问卷带来的视觉压迫感
便于设置逻辑跳转，匹配不同用户的答题路径
有利于保护答题隐私，避免前后题目提示影响真实作答
没什么明显优势
您认为法律类调研使用一页一题形式可能存在哪些不足？
无法总览全部题目，难以把握答题进度
翻页操作繁琐，耗时更长
遇到需要前后对照作答的问题时不方便
加载等待可能影响答题心情
没有明显不足
在涉及法律认知、法律行为习惯类的调研中，您认为哪种问卷呈现形式更能让您放松地给出真实答案？
一页一题逐题展示
单页展示多道题目，可随时回看修改
两种形式没有明显区别
请您对一页一题设计在法律用户调研中的作答舒适度进行评分（1分非常不舒适，5分非常舒适）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
当您遇到包含较多法律专业术语的调研题目时，单页单题的展示方式是否会降低您的理解难度？
会，有充足的空间搭配术语解释，更易理解
可能会，注意力集中在单题上更容易读懂
不会，理解难度和页面展示多少题无关
反而会增加理解难度，无法结合上下文判断语义
如果一份法律调研问卷长度在20题以上，您更倾向于选择哪种呈现形式？
一页一题，逐题完成压力更小
单页多题，可以快速浏览完成
无所谓，都可以接受
您认为以下哪些法律相关调研场景最适合使用一页一题的设计形式？
普通公众法律意识普查
法律服务满意度回访
法律需求与痛点调研
法律产品使用体验调研
司法公开满意度评价
都不适合
您在作答一页一题形式的法律调研问卷时，中途放弃的概率会如何变化？
明显降低，逐题作答更有成就感
略有降低，不会被长问卷吓退
没有变化
略有升高，翻页太麻烦容易退出
明显升高，看不到总题量没有安全感
您认为一页一题设计对提升法律用户调研数据真实性的帮助程度如何？（1分完全没有帮助，5分帮助非常大）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
如果问卷在一页一题的基础上增加实时进度条提示，您的作答意愿会如何变化？
会显著提升，清楚知道剩余题量更愿意完成
会略有提升，体验更好
没有变化
反而会降低，看到剩余题量多就不想答了
除了进度条之外，您认为一页一题形式的法律调研问卷还可以增加哪些功能提升体验？
题目配通俗化的法律术语注释
支持随时返回修改上一题答案
自动保存答题进度，中断后可续答
针对特殊题目增加图片/视频示例辅助理解
根据答题情况智能调整后续题目长度
不需要额外功能
您是否认为一页一题的设计更便于法律调研设置个性化的逻辑跳转（比如根据用户是否遇到过劳动纠纷，跳转对应相关问题）？
是的，逐题触发跳转更自然流畅
有一定帮助，但和单页多题差别不大
不是，逻辑跳转和题目展示形式无关
请您对问卷星平台上单页单题设计的整体操作流畅度进行评分（1分非常不流畅，5分非常流畅）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
如果您是法律调研的发起方，您是否愿意优先选择一页一题的形式开展用户调研？
非常愿意，能提升作答率和数据质量
比较愿意，可以尝试使用
不确定，需要看具体调研主题
不太愿意，更习惯传统单页多题形式
完全不愿意
结合您参与或设计法律相关调研的经验，您对优化单页单题形式的法律用户调研还有哪些具体建议？