您是否参与过采用单题分页形式呈现的食品类用户调研？
从未参与过
参与过1-2次
参与过3-5次
参与过5次以上
若您接触过问卷星的一页一题调研形式，您对这种呈现方式的第一印象是？
界面清爽，阅读压力小
形式新颖，有参与意愿
跳转频繁，操作繁琐
没有特别感觉
您认为一页一题的展示形式对食品调研题目的阅读专注度提升程度如何？（1分=完全无提升，5分=提升非常明显）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
在填写食品口味、偏好类调研时，您更倾向于哪种题目呈现形式？
单页展示所有题目，可随时回看修改
一页一题逐题作答，注意力更集中
两种形式都可以，无明显偏好
您认为一页一题设计应用在食品用户调研中，具备哪些优势？
减少视觉干扰，更聚焦每道题的选项
适配手机端填写，滑动操作更流畅
降低多题同时出现的畏难情绪
便于设置题目逻辑跳转，体验更顺滑
没感受到明显优势
您认为这类单题分页的食品调研可能存在哪些不足？
无法提前了解问卷整体题量，容易中途放弃
逐页跳转等待时间长，影响填写效率
修改之前的答案操作不便
题目逐题出现，容易对调研目的产生困惑
没有明显不足
您在填写一页一题形式的食品调研时，整体填写流畅度打几分？（1分=非常不流畅，5分=非常流畅）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
对比传统单页多题的食品调研，您认为一页一题形式的问卷完成率会如何变化？
完成率明显更高
完成率略有提升
没有明显差异
完成率反而更低
在食品新品测试类调研中，您认为单题逐页展示是否能帮助您更准确地反馈对产品的真实感受？
帮助很大，能不受其他题目干扰专注思考
有一定帮助，感受更清晰
没有帮助，和其他形式反馈结果一致
反而会影响思路连贯性
您对一页一题形式下食品调研题目选项的辨识度满意度如何？（1分=非常不满意，5分=非常满意）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
若食品调研中包含图片、短视频等产品展示素材，您认为一页一题的排版是否更利于素材查看？
非常利于，素材展示空间充足，无其他内容干扰
比较利于，视觉呈现更舒适
差异不大
不利于，单页空间有限影响素材展示效果
以下哪些食品调研场景，您认为更适合使用一页一题的设计形式？
新品口味盲测反馈
食品消费习惯调研
品牌认知度调查
产品包装偏好测试
食品广告效果调研
售后满意度回访
填写这类逐题展示的食品调研时，您通常能接受的最长题量是多少？
10题以内
11-20题
21-30题
30题以上也可以接受
您认为问卷星的一页一题功能在食品调研场景中的整体实用性打几分？（1分=完全不实用，5分=非常实用）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
如果后续收到食品品牌邀请填写一页一题形式的调研问卷，您的参与意愿是？
非常愿意参与
有合适的奖励就愿意参与
视调研主题和时长决定
不愿意参与
您认为优化单题分页形式的食品调研，可从哪些方面改进？
增加进度条提示，明确剩余题量
优化页面跳转速度，减少等待
设置便捷的返回修改入口
题目表述更简洁，降低单题思考成本
增加适当的互动设计，提升趣味性
其他
您是否会因为某份食品调研采用了清爽的一页一题排版，而更愿意认真填写真实反馈？
会，舒适的填写体验会让我更愿意配合
可能会，视具体体验而定
不会，是否认真填写只和调研奖励/主题有关
您向身边参与食品调研的朋友推荐使用单题分页问卷形式的可能性有多大？（0分=完全不推荐，10分=非常推荐）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
关于一页一题设计在食品用户调研中的应用，您还有哪些其他的感受或建议？