您所在的主题公园是否曾通过微信渠道开展过游客投票类活动（如人气项目评选、最美打卡点投票、主题活动赛事投票等）？
是，每年开展3次及以上
是，每年开展1-2次
暂未开展，但未来1年内有计划
暂未开展，且暂无相关计划
您所在主题公园开展微信投票活动时，最常遇到哪些数据质量问题？
机器批量刷票导致票数异常
同一用户重复投票
非目标游客群体（如异地羊毛党）参与投票
恶意拉票导致投票结果偏离真实游客意愿
投票数据存在大量无效填写
暂未遇到明显的数据质量问题
在过往的微信投票活动中，数据异常（刷票、无效票等）的占比大约在什么范围？
10%以内
10%-30%
30%-50%
50%以上
未做过相关统计
您认为微信投票活动的数据真实性对活动最终效果的影响程度如何？（1分代表几乎无影响，5分代表起决定性作用）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
为了保障投票数据质量，您所在的主题公园曾使用过以下哪些防作弊手段？
限制微信账号登录才可投票
设置同一账号仅可投票1次
开启IP地址异常检测
限制投票地区范围
要求填写手机号验证码验证
人工审核异常票数
使用专业问卷/投票平台的智能防刷功能
未采取专门的防作弊手段
您是否了解腾讯问卷提供的智能防刷相关功能？
非常了解，曾实际使用过
有一定了解，但未实际使用过
听说过，但不清楚具体功能
完全不了解
如果使用专业工具开展微信投票，您最看重智能防刷机制的哪些能力？
机器刷票行为自动识别与拦截
重复投票用户精准识别
异常投票行为（如短时间大量异地投票）实时预警
无效投票数据自动清洗
防刷规则可根据活动需求灵活调整
防刷过程不影响正常游客的投票体验
投票数据可溯源、可审计
您认为在主题公园微信投票场景中，智能防刷机制的拦截准确率至少需要达到多少才能满足活动需求？
80%以上
90%以上
95%以上
99%以上
不了解具体标准
如果一款投票工具的智能防刷能力较强，但会让正常游客多完成1步验证操作，您对这种体验折损的接受程度如何？（1分代表完全不能接受，5分代表完全可以接受）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为主题公园微信投票场景中，最容易被刷票行为影响的活动类型是？
涉及现金/高价值奖品的投票评选
涉及荣誉称号类的员工/服务评选
游客自发参与的景点/项目人气投票
亲子类、赛事类活动的观众投票
合作方联合举办的品牌联动投票
其他
若使用智能防刷功能，您更倾向于哪种防刷提示方式？
后台静默拦截，正常用户无感知
对疑似异常用户弹出简单验证（如滑块验证）
对所有参与用户统一展示基础验证步骤
拦截异常投票后明确告知用户原因
如果腾讯问卷的智能防刷功能能够有效解决主题公园微信投票中的刷票问题，您向同行推荐使用该工具的可能性有多大？（0分代表完全不可能，10分代表非常愿意推荐）
您所在主题公园每年在微信投票、游客调研类工具上的预算大约是多少？
5000元以内
5000元-2万元
2万元-5万元
5万元以上
无固定预算，按单次活动申请
除了智能防刷能力外，您选择微信投票/问卷工具时还会关注哪些功能？
投票页面可自定义主题公园品牌风格
支持图片、视频等多媒体内容展示
投票结果可实时查看、导出数据报表
支持对接主题公园官方公众号/小程序
可设置投票后的抽奖、优惠券发放等互动功能
数据存储安全合规，符合隐私保护要求
有专属客服提供活动期间的技术支持
在投票活动开展过程中，您是否遇到过因防刷规则过于严格，导致正常游客无法完成投票的情况？
您对当前所使用的投票工具在数据质量控制方面的满意度如何？（1分代表非常不满意，5分代表非常满意）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为当前主流投票工具的智能防刷功能在主题公园场景下存在哪些不足？
对伪装成正常用户的刷票行为识别率低
容易误判正常游客的投票行为
防刷规则固定，无法适配主题公园的活动特点
异常数据预警不及时，往往活动结束后才发现刷票
无法区分本地游客、异地游客等不同参与群体的投票权重
数据清洗能力弱，需要人工二次核对
其他
如果智能防刷功能可以根据主题公园的活动特性定制规则（如仅允许购票入园游客参与投票），您认为这一功能的必要性如何？
非常有必要，是核心需求
比较有必要，能显著提升数据质量
必要性一般，有更好没有也不影响
完全没必要
结合您所在主题公园的实际运营经验，您对微信投票场景下的数据质量控制还有哪些具体的需求或建议？