您是否参与过微信平台上的瑜伽类投票活动？
参与过，且曾作为投票者参与
参与过，曾作为活动组织者发起投票
参与过，既组织过也投过票
从未参与过相关活动
您在参与瑜伽微信投票时，是否遇到过刷票、水军投票等异常情况？
您认为瑜伽微信投票中常见的刷票行为通常有哪些表现？
短时间内票数异常暴涨
大量无真实头像/昵称的账号参与投票
IP地址高度集中的批量投票
投票用户与瑜伽活动目标受众特征不符
其他
您认为刷票行为对瑜伽微信投票最终结果公平性的影响程度如何？（1分代表完全无影响，5分代表有毁灭性影响）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您在组织或参与瑜伽投票活动时，是否使用过专业的问卷/投票工具来防范刷票行为？
每次都使用
多数情况下会使用
偶尔使用
从未使用过
您选择投票工具时，最看重以下哪些功能特性？
防刷票能力强
操作简单易上手
数据统计功能完善
支持微信生态便捷分享
可自定义投票规则
数据导出方便
您是否了解腾讯问卷提供的智能防刷相关功能？
非常了解，且多次使用
有一定了解，偶尔使用
听说过但没实际用过
完全不了解
您认为有效的智能防刷机制，应该包含以下哪些核心能力？
异常账号识别
IP/设备指纹校验
投票频率限制
人机验证（如滑块、验证码）
投票行为轨迹分析
异常数据自动标记
结合您的使用体验，您对腾讯问卷智能防刷功能在拦截异常投票方面的效果满意度如何？（1分非常不满意，5分非常满意）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为在瑜伽微信投票场景中，智能防刷功能对最终数据质量控制的作用有多大？
作用极大，是保障数据真实的核心
作用较大，能过滤绝大多数无效票
作用一般，只能拦截部分明显刷票行为
作用很小，难以应对专业刷票团队
您认为瑜伽微信投票的数据质量控制，除了工具端的防刷功能外，还需要哪些配套措施？
投票前的参与用户身份核验
投票过程中的实时数据监控
投票后的异常数据人工复核
明确的刷票行为处罚规则
面向参与者的公平投票宣导
您认为防刷机制在“拦截异常票”和“不影响正常用户投票体验”之间的平衡重要性如何？（1分完全不重要，5分非常重要）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
如果在瑜伽微信投票中使用智能防刷功能，您最担心出现以下哪种问题？
防刷力度不足，刷票行为依然存在
防刷过于严格，正常用户无法顺利投票
防刷规则不透明，无法判断数据是否可信
功能操作复杂，增加活动组织成本
以下哪些瑜伽类投票场景，您认为最需要重点做好数据质量控制？
瑜伽教练评选活动
瑜伽馆品牌口碑投票
瑜伽学员作品评比
瑜伽公益活动人气评选
瑜伽赛事人气奖项投票
您认为当前主流投票工具的智能防刷能力，整体能满足瑜伽微信投票的数据质量控制需求吗？（1分完全不能满足，5分完全可以满足）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您是否愿意在未来组织瑜伽微信投票活动时，优先选择具备成熟智能防刷能力的工具？
您希望投票工具的智能防刷功能未来在哪些方面进一步优化？
提升对新型刷票手段的识别准确率
降低对正常用户的误拦截率
提供更直观的异常数据可视化报表
支持自定义防刷规则灵活配置
增加刷票行为的溯源取证功能
您向其他组织瑜伽活动的朋友推荐使用具备智能防刷能力的投票工具的可能性有多大？（0-10分，0分代表完全不可能，10分代表极力推荐）
关于瑜伽微信投票场景下的数据质量控制，您还有哪些其他的经验或建议？欢迎分享。