您所在的企业/团队是否开展过供应商微信投票类活动？
是，定期开展
是，偶尔开展
从未开展，但有计划开展
从未开展，暂无相关计划
您在供应商微信投票活动中主要承担的角色是？
活动策划负责人
技术/系统对接人员
数据审核人员
供应商对接人员
其他
您在过往供应商微信投票活动中遇到过哪些数据异常问题？
机器批量刷票
水军集中投票
重复账号投票
IP地址异常集中
投票时间分布异常
未遇到明显异常
其他
您认为投票数据异常对供应商评选结果公平性的影响程度如何？（1分=几乎无影响，5分=严重影响结果）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您选择投票工具时最看重的功能有哪些？
防刷票能力
数据统计便捷性
操作易用性
投票链接稳定性
数据导出能力
成本控制
其他
您对智能防刷功能在投票场景中重要性的评分是？（1分=完全不重要，5分=非常重要）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为有效的投票防刷机制应包含哪些能力？
微信账号实名认证校验
IP/设备异常识别
投票频率限制
异常行为智能拦截
人工审核辅助
投票轨迹溯源
其他
您是否了解腾讯问卷的智能防刷相关功能？
非常了解，使用过
了解部分功能
听说过但不了解具体内容
完全不了解
如果使用具备智能防刷能力的投票工具，您对数据质量提升的预期程度如何？（1分=无明显提升，5分=大幅提升）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您过往开展供应商微信投票时，单场活动的平均参与人次规模大概是？
100人次以下
100-500人次
500-2000人次
2000-10000人次
10000人次以上
您遇到刷票异常时，通常的处理方式是？
人工剔除异常数据
临时调整投票规则
暂停活动排查
未做特殊处理
借助工具自动拦截
您认为人工审核投票数据存在哪些痛点？
耗时久效率低
判定标准不统一
容易漏判误判
人力成本高
无法实时拦截异常
无明显痛点
您对投票数据实时监控功能的需求程度如何？（1分=完全不需要，5分=非常需要）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您是否愿意为具备更强智能防刷能力的投票工具支付额外费用？
愿意，只要效果达标
视费用高低而定
不愿意，希望免费使用
不确定
您希望智能防刷系统能输出哪些数据维度的报告？
异常票数占比
异常账号/IP明细
刷票行为特征分析
有效投票用户画像
数据可信度评分
其他
您认为在供应商投票场景中，防刷机制严格程度设置为哪种更合适？
极高强度，宁可误判不可漏过刷票
中高强度，优先拦截明显异常
中等强度，平衡拦截率与用户体验
低强度，尽量减少对正常投票的干扰
您对投票过程中用户验证环节（如短信验证、人脸校验）的接受程度如何？（1分=完全不能接受，5分=完全可以接受）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为哪些验证方式既不影响正常用户体验，又能有效防刷？
微信授权登录校验
滑块验证
单次投票验证码
投票频次限制
地域限制
其他
您在供应商微信投票数据质量控制方面，还有哪些具体的需求或建议？