您是否有过参与线上兴趣测评类问卷的经历？
有过多次参与经历
有过1-2次参与经历
从未参与过
您日常烹饪中使用调味品的频率是？
几乎每天都用
每周3-5次
每周1-2次
很少烹饪，基本不用
在本次调研前，您是否了解过飞书问卷的相关功能？
非常了解，经常使用
听说过，但很少使用
完全不了解
您觉得一页一题的展示形式，对您专注思考每道调味品相关问题是否有帮助？
帮助很大，能更专注答题
有一定帮助，干扰更少
没有明显感觉
反而不太习惯，影响答题节奏
请您对本次使用飞书问卷完成测评过程中的页面加载流畅度进行评分（1分非常不流畅，5分非常流畅）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
相比传统多题同页的问卷形式，您认为一页一题设计在调味品兴趣测评中更能让您准确表达偏好吗？
完全可以，选项判断更清晰
基本可以，不容易看错选项
没有明显差异
不如多题同页方便对照
您平时更关注调味品的哪些维度？
口味风格
成分健康度
品牌口碑
性价比
适用烹饪场景
包装设计
在答题过程中，一页一题的进度提示是否让您对剩余答题量有更清晰的感知？
非常清晰，能合理安排答题节奏
比较清晰，大致了解进度
没太注意进度提示
完全不清晰，不知道还有多少题
请您对本次调味品兴趣测评的题目易懂程度进行评分（1分非常难懂，5分非常易懂）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为飞书问卷的一页一题模式，是否降低了您答题时的视觉疲劳感？
明显降低，页面简洁看着舒服
略有降低，信息密度更合适
没有明显差别
反而因为频繁翻页增加了疲劳感
您在参与线上问卷时，最在意以下哪些体验点？
页面简洁不杂乱
题目表述清晰无歧义
操作简单易上手
答题耗时短
隐私保护到位
题型丰富不单调
如果后续有同类型的调味品偏好调研，您是否愿意继续使用一页一题形式的飞书问卷参与？
请您对本次测评整体的答题交互体验进行评分（1分非常差，5分非常好）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您觉得一页一题设计对于收集真实的调味品兴趣偏好数据，可信度如何？
可信度很高，答题更认真不受其他题目干扰
可信度较高，能减少漏看错选
可信度一般，和其他形式没区别
可信度较低，翻页容易打断思路
您认为当前基于飞书问卷搭建的调味品兴趣测评，还有哪些可以优化的地方？
增加题目配图，更直观了解调味品
优化翻页动效，提升流畅感
调整题目数量，缩短答题时长
增加更多个性化的偏好题目
答题结束后增加测评结果反馈
暂时没有需要优化的地方
您是否会向身边喜欢烹饪、关注调味品的朋友推荐这种一页一题的测评形式？
综合您的整体体验，您向他人推荐使用飞书问卷参与兴趣类测评的可能性有多大？（0分表示完全不可能，10分表示极有可能）
对于一页一题设计在调味品兴趣测评场景中的应用，您还有哪些其他的感受或建议？