您是否有过参与线上心理测评类问卷的经历？
从未参与
偶尔参与（每年1-3次）
经常参与（每年4-10次）
频繁参与（每年10次以上）
您此前是否使用过飞书问卷完成相关调研或测评？
从未使用过
使用过1-2次
使用过3-5次
使用过5次以上
在调味品消费相关的心理测评场景中，您更偏好哪种问卷呈现形式？
单页集中展示所有题目
一页一题逐页展示
分模块分页展示（每页3-5题）
无明显偏好
若采用一页一题的设计开展调味品偏好心理测评，您认为这种形式对您专注读题的帮助程度如何？（1分=完全无帮助，5分=帮助极大）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
在调味品口味倾向测评中，您认为一页一题设计是否能减少前后题目选项的互相干扰？
完全不能减少干扰
较少减少干扰
能一定程度减少干扰
能极大减少干扰
您认为使用飞书问卷的一页一题模式完成测评时，整体操作流畅度如何？（1分=非常卡顿，5分=非常流畅）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
在调味品消费心理测评过程中，您认为一页一题设计的主要优势有哪些？
界面简洁，视觉压力小
注意力更集中，答题更认真
移动端适配体验更好
答题进度感知更清晰
能减少漏答、错答情况
其他
当您通过一页一题形式完成调味品品牌偏好测评时，您觉得答题疲惫感与传统单页问卷相比如何？
疲惫感明显更高
疲惫感略高
疲惫感差不多
疲惫感略低
疲惫感明显更低
您认为飞书问卷一页一题设计在保护测评作答隐私（如个人调味品消费偏好这类相对私人的选择）方面的表现如何？（1分=非常差，5分=非常好）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
在调味品相关的感官测评（如口味、气味偏好）中，您认为一页一题的设计是否能让您更真实地表达第一感受？
完全不能，反而影响思考
基本不能，和传统形式无差异
有一定帮助，能更聚焦当下感受
帮助很大，能更准确反馈直觉选择
您认为使用飞书问卷开展调味品心理测评时，一页一题设计可能存在哪些不足？
翻页操作繁琐，耗时更长
无法提前预览题目整体方向
网络不佳时容易出现加载问题
缺少前后题参照，可能出现回答逻辑矛盾
进度感知过强，容易产生急躁情绪
没有明显不足
如果测评包含20道关于调味品购买动机的题目，您对一页一题形式的接受程度打几分？（1分=完全不能接受，5分=完全可以接受）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
在调味品心理测评中，您是否希望一页一题模式下增加题目进度提示（如“第3题/共20题”）？
非常不希望，会增加焦虑
不太希望，影响答题专注度
无所谓
比较希望，能合理安排时间
非常希望，必须有进度提示
您认为在调味品消费心理测评中，一页一题设计对您最终作答结果真实性的提升程度如何？
完全没有提升
有轻微提升
有比较明显的提升
有极大提升
您对飞书问卷中一页一题模式的界面视觉舒适度评价如何？（1分=非常不舒适，5分=非常舒适）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
以下哪些调味品相关测评场景，您认为最适合使用一页一题的问卷设计？
个人口味偏好测评
品牌购买动机调研
新产品接受度测试
饮食健康观念测评
调味品使用习惯调研
广告/包装喜好度测评
若您需要向他人推荐用于调味品心理测评的问卷工具，您推荐飞书问卷一页一题模式的可能性有多大？
完全不会推荐
大概率不会推荐
不确定
大概率会推荐
一定会推荐
您认为一页一题设计在降低调味品测评中“随意选答”情况的效果如何？（1分=完全没有效果，5分=效果非常好）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
在移动端完成调味品心理测评时，您认为一页一题形式的作答体验优于多题同页形式吗？
完全不优于
略差于多题同页
两者差不多
略优于多题同页
远优于多题同页
关于飞书问卷一页一题设计在调味品心理测评场景中的应用，您还有哪些其他的感受或改进建议？