您所在企业的员工规模属于以下哪个区间？
100人以下
100-500人
500-2000人
2000-10000人
10000人以上
您在企业中是否参与过内部培训相关的问卷调研组织或设计工作？
是，主要负责问卷设计与发放
是，参与过部分环节工作
否，仅作为填写者参与过相关调研
否，从未接触过相关工作
您所在企业开展内部员工培训相关调研的频率大概是？
每月至少1次
每季度1-2次
每半年1次
每年1次
几乎不开展
您所在企业开展员工培训类调研通常会收集哪些维度的信息？
培训内容实用性评价
讲师授课水平反馈
培训组织安排满意度
员工培训后能力提升情况
后续培训需求征集
培训投入产出效果评估
您在过往参与或组织企业内部问卷调研时，是否遇到过无效填写、恶意刷票等影响数据质量的情况？
您认为以下哪些属于会影响培训调研数据质量的典型无效填写行为？
所有题目全部选择同一选项
填写时长明显短于正常阅读答题时间
前后关联题目答案逻辑矛盾
非调研目标人群冒名填写问卷
随意填写与题目无关的文本内容
通过技术手段批量提交重复答案
请您对无效填写问题对企业培训调研结果参考价值的影响程度进行打分（1分代表几乎无影响，5分代表会导致结果完全失真）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您所在企业目前是否使用了专门的工具或机制来防范问卷调研中的无效填写、恶意刷答行为？
是，有完善的系统化防刷机制
是，有简单的人工核验等基础手段
否，暂未采取针对性措施
不清楚相关情况
您认为企业培训调研场景下，有效的防刷机制需要具备哪些核心能力？
精准识别异常填写行为
不干扰正常员工的填写体验
支持填写人身份的可信校验
可自动过滤无效提交数据
能够追溯异常数据来源
防刷规则可根据调研场景灵活调整
您是否了解飞书问卷具备的智能防刷相关功能？
非常了解，实际使用过相关功能
有一定了解，听说过但未深度使用
不太了解，仅知道这是一款问卷工具
完全不了解
如果使用飞书问卷开展企业培训员工调查，您认为智能防刷功能可以在哪些环节提升数据质量？
问卷发放环节，限定企业内部员工填写范围
答题过程中，实时识别异常作答行为并提醒
数据回收环节，自动标记并筛除无效答卷
结果分析环节，提供数据可信度参考指标
全流程保障调研数据的真实有效性
若智能防刷功能可以在不增加员工填写负担的前提下自动识别无效答卷，您对该功能的接受程度打几分？（1分代表完全不接受，5分代表非常接受）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为在企业内部培训调研中，防刷机制的严格程度设置为哪种更合适？
最高等级严格校验，完全杜绝无效答卷
中等强度校验，平衡防刷效果和填写体验
轻度校验，仅拦截明显的恶意刷答行为
根据调研的重要程度灵活调整严格等级
您认为除了智能防刷功能外，还有哪些措施可以帮助提升企业培训员工调查的数据质量？
合理控制问卷长度，避免员工因倦怠随意填写
优化题目表述，减少歧义引导真实作答
明确调研目的和价值，提升员工重视程度
安排专人对回收数据进行逻辑核验
对认真填写的员工给予适当激励
定期优化调研流程和问卷设计
如果在下次企业培训效果调研中使用带智能防刷能力的调研工具，您是否愿意尝试？
从保障培训调研数据质量的角度出发，您向其他企业行政、培训或HR岗位同事推荐使用具备智能防刷能力的飞书问卷的可能性有多大？（0分代表完全不推荐，10分代表非常愿意推荐）
您认为智能防刷功能对于降低调研数据清洗的人工成本的帮助程度如何？（1分代表完全没有帮助，5分代表帮助极大）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您所在企业目前主要使用哪类工具开展内部员工调研？
飞书自带的问卷应用
第三方专业调研平台
企业微信/钉钉等办公软件自带的问卷功能
自制表单工具
纸质问卷结合人工统计
您在选择企业内部调研工具时，最看重以下哪些特性？
数据安全有保障，符合企业信息管理要求
操作便捷，员工无需额外学习即可使用
具备防作弊、防无效填写的质量管控能力
数据统计分析功能完善，可直接生成报告
可与企业现有办公系统打通
成本可控，性价比高
关于企业培训员工调查中的数据质量控制，您还有哪些其他的经验、建议或需求？