您所在的机构类型属于以下哪一类？
农业科研院所/高校
政府农业农村主管部门
涉农企业市场/研究部门
第三方调研机构
农业合作社/种植养殖主体
其他
您从事农业相关调研工作的年限是？
1年及以下
1-3年
3-5年
5-10年
10年以上
您平均每年主导或参与的农业主题调研问卷项目数量约为？
您开展农业调研问卷的主要投放渠道有哪些？
县域/乡镇农技人员定向转发
村级微信群/村民社群
涉农平台公开投放
线下入户协助填写
行业协会/合作组织分发
其他
在过往农业调研中，您遇到无效问卷（含恶意刷量、随意作答、重复提交等）的比例通常在什么范围？
5%以下
5%-15%
15%-30%
30%以上
暂未统计过
农业调研场景中，您遇到过的无效数据主要来自哪些情况？
羊毛党批量刷取调研奖励
同一农户重复提交多份问卷
代填人员随意勾选答案
非目标调研对象（如非农业从业者）乱填
答题时长过短的无效作答
逻辑前后矛盾的异常问卷
其他
无效问卷问题对您最终调研结论准确性的影响程度，请打分（1分=几乎无影响，5分=严重影响结论可信度）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您在农业调研数据质量控制中，目前常用的防作弊/防刷手段有哪些？
人工逐一审核问卷有效性
设置答题最短时长限制
同一IP/设备限答1次
设置逻辑校验题（如陷阱题）
启用智能防刷系统自动识别异常作答
通过手机号/身份信息实名认证后作答
抽样电话回访核验
其他
您对智能防刷功能在农业调研场景中适配性的整体满意度如何？
非常满意
比较满意
一般
不太满意
非常不满意
未使用过相关功能
您认为农业调研场景下的智能防刷，需要重点识别哪些异常特征？
答题速度远超正常农户阅读填写速度
答案选项呈现规律性勾选（如全选A、按顺序选）
开放题答案无意义/重复粘贴
定位信息与调研目标区域严重不符
短时间内来自同一区域的大量雷同问卷
其他
您认为飞书问卷智能防刷功能对降低农业调研无效数据比例的实际效果，请打分（1分=效果很差，5分=效果非常好）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
在使用智能防刷功能时，您最担心出现以下哪类问题？
误将真实农户的有效作答判定为无效问卷
防刷规则太复杂增加问卷填写门槛
无法识别新型的批量刷量手段
防刷设置操作流程过于繁琐
防刷功能额外增加使用成本
其他
针对农业调研的特殊场景，您认为智能防刷功能需要做哪些适配优化？
针对中老年农户答题速度慢、操作不熟练的特点调整判定阈值
支持结合农户种植/养殖规模、地域等信息做交叉校验
降低对网络信号较差地区（如偏远乡村）提交问卷的误判率
支持方言语音作答辅助校验答题真实性
增加线下集中填写场景的白名单设置功能
其他
您向其他农业调研同行推荐使用具备智能防刷能力的飞书问卷的可能性有多大？（0分=完全不可能，10分=非常愿意推荐）
除了智能防刷之外，您认为农业调研问卷的数据质量控制还需要哪些功能支持？
离线填写支持（适配无网络的乡村场景）
问卷题目方言语音播报
多终端适配（方便老年农户操作）
实时数据质量看板，异常数据即时预警
调研样本配额自动控制
自动生成数据清洗报告
其他
您认为智能防刷功能在农业调研问卷中的应用，最核心的价值是什么？
减少人工审核无效问卷的时间成本
提升调研数据的真实性与代表性
降低调研奖励被恶意套取的损失
缩短调研项目整体执行周期
提升最终调研结论的决策参考价值
您对当前飞书问卷在农业调研场景下数据质量控制相关功能的易用性，请打分（1分=非常难用，5分=非常易用）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您所在机构未来1年在农业调研项目中，对智能防刷类数据质量控制工具的投入预算变化趋势是？
大幅增加
小幅增加
保持不变
小幅缩减
暂未规划相关投入
关于飞书问卷智能防刷功能在农业调研问卷数据质量控制中的应用，您还有哪些具体的使用体验、问题反馈或优化建议？