您所在的岗位类别
演唱会项目统筹
现场运营执行
票务与观众服务
技术与舞台支持
安保与后勤保障
其他岗位
您是否使用过飞书问卷参与过演唱会项目相关的内部调查
是，多次使用
是，使用过1-2次
否，仅听说过
完全不了解
请您对以往参与的员工调研的数据真实性进行评分（1分表示非常差，5分表示非常好）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为以往员工调查中可能影响数据质量的问题有哪些
重复提交无效问卷
非目标人员代填
随意作答应付完成
恶意填写误导信息
题目理解偏差导致错答
其他问题
您是否了解智能防刷这类问卷数据质量管控功能
非常了解
有一定了解
听说过但不清楚细节
完全不了解
您认为在演唱会员工调研中启用防刷验证功能对提升作答体验的影响如何（1分表示严重降低体验，5分表示明显优化体验）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
如果问卷设置了基础防刷校验（如登录态验证、作答时长检测），您的接受程度是
完全接受，能保障数据可信
基本接受，只要流程不繁琐
不太接受，觉得增加操作步骤
完全不接受，认为影响填写效率
您认为以下哪些智能防刷手段对演唱会员工调查的数据质量控制最有效
企业身份实名认证校验
重复IP/设备提交拦截
异常作答时长识别
前后逻辑矛盾答案筛查
无效选项连续相同答案预警
填写人权限范围匹配
您觉得在大型演唱会筹备高峰期，员工填写调研问卷的平均合理时长应为
3分钟以内
3-5分钟
5-8分钟
8分钟以上也可接受
请您评价身份验证类防刷措施对避免非相关人员乱填的有效程度（1分表示完全无效，5分表示非常有效）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您是否遇到过因为问卷防刷设置过于严格而无法正常提交有效反馈的情况
如果使用飞书问卷开展演唱会员工调研，您希望它在数据质量控制上兼顾哪些方面
严格拦截无效刷量答卷
尽可能简化填写验证步骤
实时反馈作答异常提醒
保障填写人信息隐私安全
支持异常答卷人工复核
自动生成数据质量报告
您认为异常答卷自动筛查功能对减少后期数据清洗工作量的帮助程度（1分表示完全没帮助，5分表示帮助极大）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您更倾向于哪种防刷校验的触发方式
全程无感校验，不额外打扰填写人
仅在检测到异常行为时弹出验证
提交前统一进行一次身份确认
无所谓，只要数据准确即可
在演唱会多部门协同调研场景下，您认为数据质量问题最容易出现在哪个环节
问卷发放扩散环节
员工填写作答环节
问卷回收汇总环节
数据整理分析环节
请您对智能防刷机制在保障调研结果可参考性方面的价值进行评分（1分表示毫无价值，5分表示价值很高）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为以下哪些长尾场景需要重点纳入防刷管控范围
外包兼职人员集中代填
员工转发问卷给外部人员填写
短时间内批量提交雷同答案
跨项目非相关人员随意作答
为了完成考核指标凑数提交
如果调研结果将直接用于演唱会人员排班、岗位优化等决策，您认为是否有必要启用高强度的数据质量控制
非常有必要，决策必须基于真实数据
有必要，但要平衡填写负担
没必要，普通调查不需要太严格
不确定，视调研重要性而定
您对飞书问卷在大型活动员工调研场景下的数据安全与可信度的整体印象如何（1分表示非常不信任，5分表示非常信任）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您在参与各类员工调研过程中，遇到过哪些影响数据真实性的具体问题？请简要举例说明
对于优化演唱会员工调查的数据质量控制流程，您还有哪些具体的建议？