您是否使用过在线调研平台开展过问卷收集工作？
从未使用
偶尔使用（每年少于3次）
经常使用（每月1-5次）
高频使用（每周至少1次）
您是否了解问卷网提供的防作弊相关功能？
完全不了解
略有耳闻但未使用过
使用过部分功能
非常熟悉并深度使用
您在开展调研时，最常遇到哪些影响数据质量的问题？
受访者随意填写（如直线答题、答题时间过短）
同一用户重复提交
机器刷量填写
受访者不符合调研目标人群
选项逻辑矛盾
其他
您认为在线调研平台的防作弊能力对最终调研结果可信度的重要程度如何？（1分最低，5分最高）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
如果您使用过相关平台，您对目前常用平台防作弊效果的整体满意度是？
您认为以下哪些防作弊机制对提升数据质量最有效？
答题时长限制
IP/设备重复提交限制
验证码校验
陷阱题/逻辑校验题设置
答题行为轨迹分析
样本库实名认证
您是否愿意为更可靠的防作弊与数据质量保障服务支付额外费用？
完全不愿意
价格合理的话可以考虑
愿意，数据质量更重要
不确定，需要看具体效果
您对“设置答题最短时长”这一防作弊手段的接受程度如何？（1分完全不能接受，5分完全可以接受）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您在设计问卷时，是否会主动设置防作弊相关的校验规则？
从来不会
想设置但不知道怎么操作
偶尔会设置
每次调研都会设置
您认为数据质量管理应该覆盖调研的哪些环节？
问卷设计阶段的逻辑校验
数据收集阶段的实时作弊拦截
数据回收后的异常值清洗
样本来源的真实性核验
调研结果的交叉验证
您是否遇到过因为作弊数据过多导致整个调研结果失效的情况？
从未遇到
遇到过1-2次
遇到过3次及以上
不确定是否遇到过
如果一个平台能提供实时数据质量看板，展示异常答题占比、有效样本率等指标，您认为这个功能的实用程度如何？（1分完全没用，5分非常实用）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您在选择调研平台时，会重点考虑以下哪些和数据质量相关的因素？
防作弊功能是否完善
数据清洗工具是否便捷
样本库质量是否可靠
是否提供数据质量报告
平台的行业口碑
您认为对于普通用户来说，操作复杂的高级防作弊设置是否有必要做轻量化简化？
完全没必要，专业功能就该复杂
有必要，降低使用门槛
无所谓，我不用这些功能
应该提供基础版和专业版两种模式
如果有一款调研平台在防作弊和数据质量管理上表现优异，您向身边有调研需求的朋友推荐它的可能性有多大？（0-10分）
您认为以下哪些属于“无效问卷”的判定标准？
答题时间远低于正常阅读时长
所有题目选择同一选项
前后逻辑题答案明显矛盾
开放题回答无意义内容（如乱码、重复字符）
不符合调研的人群筛选条件
您更倾向于哪种作弊处理方式？
收集时直接拦截，不让作弊数据进入后台
先收集所有数据，回收后统一标记清洗
两种方式结合使用
无所谓，只要最终数据准确就行
您对AI技术应用于答题行为识别、自动判断作弊样本的期待程度如何？（1分完全不期待，5分非常期待）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
在调研防作弊和数据质量保障方面，您最希望平台增加或优化什么功能？
您所在的行业领域是？
市场调研/咨询
互联网/科技
教育/科研
零售/消费
金融/医疗
政府/事业单位
其他
您通常开展调研的主要目的是？
用户满意度/需求调研
学术研究
产品测试/市场验证
员工内部调研
民意/舆情调查
其他