您是否使用过问卷网平台创建或参与过用户调研相关项目？
是，经常使用
是，偶尔使用
仅参与过相关问卷，未创建过项目
从未使用过
在您过往接触的调研项目中，是否遇到过问卷作答作弊（如随意乱填、机器刷量、重复提交等）的情况？
非常普遍，经常遇到
偶尔遇到，占比不高
极少遇到，几乎没有
从未遇到过
您认为在线调研场景中，防作弊机制对保障最终数据质量的重要程度如何？（1分=完全不重要，5分=极其重要）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为以下哪些作弊行为对用户调研结果的准确性影响最大？
答题者短时间内极速作答（如平均每题用时不足1秒）
同一IP/设备重复提交多份问卷
所有题目选择同一选项（如全选A/全选满分）
逻辑前后矛盾（如前面选“从未使用”后面选“每周使用3次以上”）
恶意填写无效文本（如乱码、无意义字符）
专业刷量团队批量作答
您在创建问卷时，是否会主动开启平台提供的防作弊功能？
每次都会开启，是必选项
针对重要调研项目才会开启
知道有相关功能但很少使用
完全不知道平台有防作弊功能
您使用过或了解问卷网的哪些防作弊功能？
答题时长限制（低于最短时长判定无效）
同一设备/IP限答1次
验证码校验
逻辑陷阱题（如“本题请选择第二个选项”）
无效答案智能识别
答题行为异常预警
都没使用/了解过
您对问卷网现有防作弊功能的有效性满意度如何？（1分=非常不满意，5分=非常满意）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为过于严格的防作弊规则，是否会影响正常用户的作答体验？
影响很大，会导致正常用户中途放弃作答
有一定影响，但在可接受范围内
几乎没有影响，规则设计合理就不会干扰用户
完全没影响，防作弊是必要环节
在数据质量管理环节，您最关注以下哪些维度？
无效答卷的自动识别与清洗准确率
异常数据的实时预警能力
答卷来源的可追溯性
数据清洗规则的自定义灵活度
清洗后数据的导出便捷性
数据质量的可视化报告展示
您过往在问卷网回收调研数据后，是否需要花费额外时间手动筛选无效答卷？
需要，且要花费大量时间（占数据处理总时长30%以上）
需要，但花费时间不多（占比10%-30%）
几乎不需要，平台自动筛选已经足够准确
完全不需要，回收的数据全部有效
您认为问卷网当前的无效答卷自动识别准确率能达到多少分？（1分=准确率极低，5分=准确率极高，几乎无需人工复核）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您希望平台新增以下哪些防作弊相关功能？
AI智能识别答题语义矛盾
针对刷量行为的黑名单库共享
答题者行为轨迹分析（如鼠标移动、点击规律识别机器作答）
分场景自定义防作弊严格等级（如正式调研/内部测试设置不同规则）
作弊风险实时拦截（发现异常直接终止作答）
防作弊效果数据看板（展示拦截无效答卷数量、占比等）
如果平台推出“数据质量保障增值服务”（提供更高阶的防作弊+人工复核+数据清洗服务），您的接受度如何？
非常愿意付费使用，对重要调研项目很有必要
视项目预算和重要性决定，可能会使用
暂时不会考虑，现有免费功能已经满足需求
完全不需要，不关注这类服务
在防作弊和数据质量相关功能的使用过程中，您是否遇到过客服响应不及时或问题无法解决的情况？
从未遇到过，客服响应快且能解决问题
偶尔遇到，大部分问题能得到解决
经常遇到，问题反馈后处理效率低
从未联系过客服咨询相关问题
您对问卷网客服在防作弊设置、数据质量优化相关问题上的专业度评分如何？（1分=非常不专业，5分=非常专业）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您希望客服在用户调研相关的数据质量保障方面，提供哪些支持？
防作弊功能设置的一对一指导
回收后数据质量的免费诊断报告
异常数据问题的快速排查通道
针对大型调研项目的专属防作弊方案定制
定期分享数据质量优化的最佳实践案例
您开展调研项目的主要场景是？
企业内部员工调研
客户满意度/需求调研
学术研究类调研
市场调研/消费者洞察
政务/公共服务调研
其他场景
关于问卷网的防作弊机制与数据质量管理功能，您还有其他哪些具体的优化建议？