您是否参与过童装相关的消费者调研项目？
是，参与过3次及以上
是，参与过1-2次
否，仅听说过相关调研
完全不了解
您认为在童装NPS调研中，配额控制对数据代表性的影响程度如何？
影响极大，直接决定数据可信度
影响较大，是质量控制核心环节
影响一般，属于辅助管控手段
影响较小，可被其他方法替代
无影响
您认为童装NPS调研设置配额时，应优先覆盖哪些核心维度？
儿童年龄段（0-3岁/3-6岁/6-12岁等）
家庭月均童装消费支出
所在城市线级
购买渠道偏好（线上/线下）
家长性别/年龄
童装风格偏好
请您对当前童装NPS调研中配额设置的合理性进行评分（1分极不合理，5分非常合理）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您是否遇到过童装调研因样本配额失衡导致结论偏差的情况？
您认为配额控制执行过程中最容易出现的问题有哪些？
配额设置不符合真实客群结构
样本答题时恶意凑配额
配额完成进度监控不及时
配额溢出后无效样本未剔除
细分配额维度交叉冲突
线上渠道样本配额占比过高
在童装NPS调研中，您认为动态调整配额的必要性有多高？
非常必要，需实时监控调整
比较必要，关键节点调整即可
一般，前期设好配额无需调整
没必要，调整反而影响数据一致性
请您评分：配额控制对降低童装NPS调研样本偏差的实际效果（1分效果极差，5分效果极好）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
以下哪些配额校验规则，您认为能有效提升童装调研数据质量？
答题时长阈值校验
IP/设备去重校验
逻辑矛盾答案校验
配额维度交叉验证
历史答题黑名单拦截
开放题语义有效性校验
您认为童装NPS调研中，硬配额（必须严格完成的样本量）和软配额（允许小幅浮动）的比例设置多少更合适？
硬配额80%以上，软配额20%以内
硬配额60%-80%，软配额20%-40%
硬配额40%-60%，软配额40%-60%
无需区分软硬配额，统一管控即可
您向同行推荐使用配额控制方法开展童装NPS调研的可能性有多大？（0分完全不推荐，10分非常推荐）
您认为不同层级城市的童装消费者样本，配额占比参考以下哪类数据最准确？
全国童装市场销售份额数据
第七次人口普查儿童人口分布数据
电商平台童装用户画像数据
行业公开的消费者调研基准数据
在配额控制落地过程中，哪些技术工具能有效提升执行效率？
问卷系统实时配额看板
样本库标签精准定向投放
AI自动识别无效答卷
配额完成自动触发渠道切换
数据可视化偏差预警
请您评分：当前行业内童装NPS调研配额控制的整体成熟度（1分非常不成熟，5分非常成熟）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为童装NPS调研中，是否需要针对NPS贬损者/推荐者设置专项配额？
非常需要，避免某类用户占比失衡
比较需要，可作为辅助参考维度
不需要，自然收集即可保证客观性
不确定，视调研目标而定
配额控制完成后，您认为还需要开展哪些数据质量校验工作？
样本结构和目标配额的吻合度检验
配额维度下的答题一致性检验
加权调整修正小幅配额偏差
异常值剔除与样本补采
数据代表性统计检验
您认为小样本童装NPS调研（样本量 <300）中，配额控制的优先级如何？
优先级极高，小样本更需保证结构代表性
优先级较高，需覆盖核心维度配额
优先级一般，可简化配额维度
优先级低，小样本无需严格设配额
结合您的实践经验，您对童装NPS调研中优化配额控制机制有哪些具体建议？
您所在的企业/机构开展童装NPS调研的频率大概是？
每月1次及以上
每季度1次
每半年1次
每年1次
从未开展过
请您评分：合理的配额控制对童装NPS调研结论落地指导价值的提升程度（1分无提升，5分提升极大）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★