您所在的体育场馆是否使用过问卷星开展培训效果评估工作？
是，长期使用
是，偶尔使用
从未使用，但有使用计划
从未使用，暂无相关计划
您认为体育场馆培训评估最核心的数据质量风险来源于哪个环节？
受访者填写过程的作弊行为
问卷题目设计的逻辑缺陷
样本抽样的代表性不足
数据回收后的清洗不规范
您在开展培训评估时，遇到过哪些常见的答卷作弊行为？
同一用户重复提交答卷
答题时长过短的随意作答
所有题目选择同一选项的敷衍作答
非目标培训对象代答
前后逻辑矛盾的不实作答
请您对当前使用的培训评估问卷防作弊措施的有效性进行评分（1分最低，5分最高）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为问卷星的哪些功能可以有效降低培训评估的作弊风险？
答题设备/IP限制防重复提交
题目随机打乱选项顺序
设置最短答题时长限制
开启逻辑校验识别矛盾答案
设置验证码防机器刷卷
您在使用问卷星开展培训评估时，是否会开启防作弊相关设置？
每次都会开启全部适用的防作弊功能
会根据评估场景选择性开启部分功能
很少开启，担心影响受访者填写体验
从未开启，不了解相关功能
请您对当前体育场馆培训评估回收数据的整体质量进行评分（1分最低，5分最高）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为影响培训评估数据质量的主要因素有哪些？
问卷题目表述模糊存在歧义
受访者参与意愿低敷衍作答
缺乏有效的答题过程监控
数据清洗规则不明确
样本覆盖范围不符合调研目标
您在回收培训评估答卷后，是否会进行数据质量筛查清洗？
每次都会制定明确规则进行系统筛查
会简单剔除明显无效的答卷
很少进行筛查，直接使用回收数据
完全不做筛查，认为回收数据都有效
您通常会采用哪些标准判定无效答卷？
答题时长低于合理阈值
连续多道题目选择同一选项
答案存在明显前后逻辑矛盾
重复IP/重复设备提交的答卷
开放性问题答案无意义或高度雷同
您认为防作弊设置的严格程度与受访者填写体验之间的关系是？
严格的防作弊设置会明显降低填写意愿
适度的防作弊设置对填写体验影响很小
合理的防作弊设置反而能提升受访者重视程度
两者没有明显关联
请您对问卷星现有数据质量筛查相关功能的易用性进行评分（1分最低，5分最高）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您在开展体育场馆培训评估时，会重点收集哪些维度的数据？
培训内容实用性评价
讲师授课水平评价
培训组织安排满意度
学员技能掌握程度自评
后续培训需求建议
您认为目前体育场馆培训评估数据对后续培训优化的参考价值如何？
参考价值很高，能直接指导优化
有一定参考价值，但需要进一步甄别
参考价值较低，数据真实性不足
几乎没有参考价值
您认为问卷星还可以增加哪些功能来提升培训评估的数据质量管理能力？
更智能的异常答卷自动识别标记
分维度的数据质量可视化报告
更灵活的自定义无效答卷判定规则
答题过程的行为轨迹记录分析
与培训管理系统的数据打通校验
您所在场馆是否有针对培训评估数据质量的管理规范？
有完善的规范并严格执行
有简单规范但执行不到位
正在制定相关规范
没有相关规范
您向其他体育场馆同行推荐使用问卷星开展培训评估及数据质量管理的可能性有多大？（0-10分）
关于体育场馆培训评估的防作弊设计与数据质量管理，您还有哪些实践经验或优化建议？