您是否有过使用在线问卷工具开展播客相关课题调研的经历？
有过3次及以上
有过1-2次
从未有过，但有使用在线问卷的经验
从未使用过任何在线问卷工具
在您过往的播客课题调研经历中，是否遇到过问卷作答作弊的情况？
经常遇到
偶尔遇到
从未遇到
不确定是否存在作弊情况
您在播客课题调研中遇到过的问卷作弊行为通常包含哪些类型？
同一受访者重复提交
作答时长过短的随意填答
按照固定规律选择选项（如全选A）
非目标调研人群的恶意填答
受访者刻意迎合调研预期的虚假作答
其他
您认为防作弊功能对于播客课题调研回收有效数据的重要程度如何？（1分代表完全不重要，5分代表非常重要）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您是否使用过飞书问卷开展过调研活动？
经常使用
偶尔使用
听说过但从未使用
完全没听说过
如果您使用过飞书问卷，您接触过以下哪些防作弊相关功能？
答题设备/IP限制
作答时长阈值校验
选项随机打乱排序
验证码校验
重复提交拦截
逻辑矛盾题校验
以上都没接触过
您认为飞书问卷的防作弊功能操作便捷程度如何？
非常便捷，无需复杂设置即可启用
比较便捷，仅需简单配置即可使用
不太便捷，配置流程较为繁琐
非常不便捷，难以找到对应功能入口
未使用过相关功能，无法评价
结合您的使用体验，您认为飞书问卷的防作弊功能对拦截无效作答的效果如何？（1分代表完全没有效果，5分代表效果极好）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
在播客听众画像类课题调研中，您认为以下哪项防作弊功能的实用价值最高？
IP/设备限制避免刷量
答题时长校验过滤随意填答
逻辑校验题识别非认真作答者
验证码拦截机器批量提交
人群筛选前置题匹配目标受访者
在播客内容效果评估类课题调研中，您认为防作弊功能是否会影响真实受访者的作答体验？
完全不会，受访者几乎感知不到
基本不会，仅少数环节有轻微感知
有一定影响，会小幅增加作答负担
影响较大，容易引起受访者反感放弃作答
不确定
您认为当前飞书问卷防作弊功能在播客课题调研场景下还存在哪些不足？
防作弊规则灵活性不足，难以适配播客调研的个性化需求
误判率较高，容易将真实有效作答拦截
可选择的防作弊手段较少，覆盖作弊场景不全
防作弊相关的数据统计功能不完善，难以追溯作弊情况
缺乏针对播客调研场景的专属防作弊模板
其他
没有明显不足
如果在播客课题调研中启用防作弊功能，您能接受的单份问卷平均作答时长增量是多少？
10秒以内
10-30秒
30秒-1分钟
1分钟以上也可以接受
只要能保证数据质量，不介意时长增加
除了防作弊能力外，您在选择问卷工具开展播客课题调研时还会重点关注哪些因素？
题型丰富度是否满足调研需求
数据统计分析功能是否完善
问卷分发渠道是否便捷
数据安全与隐私保护能力
协作编辑功能是否顺畅
免费版功能权限是否足够
其他
您未来在开展播客相关课题调研时，使用飞书问卷防作弊功能的意愿程度如何？
非常愿意，会优先选择使用
比较愿意，会根据调研需求选择性使用
不确定，需要进一步了解功能效果后再决定
不太愿意，更倾向于使用其他工具的同类功能
完全不愿意
综合来看，您对飞书问卷防作弊功能在播客课题调研场景中的整体满意度打几分？（1分代表非常不满意，5分代表非常满意）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为飞书问卷还可以增加哪些防作弊功能来更好地适配播客课题调研场景？
针对播客音频内容的专属验证题（如听完片段答题校验）
社交账号身份校验，匹配真实播客听众身份
作答轨迹追踪，识别异常操作行为
AI智能识别异常作答模式
自定义防作弊规则组合，适配不同调研目标
其他
您所在的群体身份是？
高校/科研机构调研人员
播客行业从业者
市场调研行业从业者
播客节目爱好者
其他
对于飞书问卷防作弊功能在播客课题调研场景中的优化，您还有哪些其他的建议或想法？