您是否有参与或接触过食品课题相关调研的经历？
是，曾作为调研设计者/组织者
是，曾作为受访者填写过相关问卷
是，既做过组织者也做过受访者
否，未接触过相关调研
在填写食品课题调研问卷时，您更偏好哪种题目呈现形式？
单页集中展示所有题目
一页一题逐页展示
部分题目分页、部分集中展示
无明显偏好
请您对一页一题设计形式的视觉清爽程度进行评分（1分代表非常杂乱，5分代表非常清爽）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为一页一题的展示形式是否有助于您在填写食品消费习惯类题目时更专注地思考？
非常有帮助
比较有帮助
帮助一般
不太有帮助
完全没有帮助
在食品课题调研中，您觉得一页一题设计相比传统集中排版，主要优势有哪些？
减少视觉干扰，提升答题专注度
适配手机端操作，滑动体验更流畅
降低多题同屏带来的答题疲劳感
逻辑跳转更自然，不易漏题
题目展示更清晰，减少看错选项的情况
没有明显优势
当调研涉及食品口味偏好、购买频次等需要回忆的问题时，您认为一页一题形式是否会提升您的回答准确性？
会明显提升
会有一定提升
基本没有影响
可能会降低准确性
请您评价一页一题设计对降低食品课题调研中受访者中途弃答率的作用（1分代表完全没用，5分代表作用非常大）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为在食品课题调研中使用一页一题设计，可能存在哪些不足？
翻页操作较多，答题耗时更长
无法提前预览全部题目，对答题进度感知弱
网络不佳时翻页易卡顿
对于关联性强的题目，不便前后对照作答
设计排版工作量更大
没有明显不足
如果食品课题调研问卷长度在15题以内，您是否更愿意接受一页一题的展示形式？
若问卷包含食品感官评价（如甜度、脆度、香气评分）这类连续评分题，您认为一页一题展示是否更便于逐题打分？
非常便于打分
比较便于打分
和集中展示无差异
不便于打分
请您对一页一题形式下，食品调研题目逻辑跳转的自然流畅度进行评分（1分代表非常不流畅，5分代表非常流畅）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为一页一题设计是否更适合面向中老年群体开展食品营养认知类调研？
非常适合，字体和选项展示更清晰
比较适合，操作门槛更低
不太适合，翻页操作对中老年人不友好
完全不适合
在开展食品安全认知调研时，您认为一页一题形式是否能减少受访者受前后题目暗示、做出迎合性回答的情况？
能明显减少
能一定程度减少
基本没有作用
可能会增加这种情况
以下哪些食品课题调研场景，您认为最适合应用一页一题设计？
街头拦截式短问卷调研
消费者食品购买行为入户调研
食品新品口味测试线上调研
学生群体食品营养知识普查
社区居民食品安全满意度调研
长周期食品消费追踪调研
您在填写一页一题形式的食品调研问卷时，平均每题答题时长与集中排版问卷相比通常是？
更短，思考更聚焦
基本一致
更长，翻页消耗时间
没有留意过
请您对一页一题设计在食品课题调研中的整体数据收集质量进行评分（1分代表质量很差，5分代表质量很高）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
如果您作为食品课题调研的设计者，未来是否会优先选择一页一题的问卷排版形式？
一定会优先选择
多数场景下会选择
视调研题目和受众决定
基本不会选择
完全不会选择
结合您参与食品相关调研的经验，您对优化一页一题形式在食品课题调研中的应用还有哪些具体建议？