您的身份是
食品专业高校师生
食品行业调研从业者
普通消费者（曾参与食品相关调研）
其他相关领域人员
您是否有过参与或设计食品课题调研问卷的经历
从未参与
参与过1-3次
参与过4-10次
参与过10次以上
您是否体验过采用一页一题形式呈现的在线调研问卷
从未体验过
体验过1-2次
体验过3-5次
经常体验
在食品课题调研场景下，您认为一页一题的呈现形式对阅读题目的友好程度如何？（1分非常不友好，5分非常友好）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
对比传统多题同页的问卷形式，您认为一页一题设计在食品相关问题作答时的注意力集中程度
您认为在食品课题调研中使用一页一题形式，主要优势有哪些
界面简洁，减少视觉干扰
题目聚焦，降低理解偏差
答题节奏更舒缓，减少疲劳感
适配移动端作答，操作更顺畅
便于设置逻辑跳转，题目衔接更自然
其他
当问卷涉及食品偏好、消费习惯等需要回忆的问题时，您认为一页一题形式对答题思考深度的帮助程度如何？（1分完全没帮助，5分帮助很大）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为一页一题设计是否会拉长食品课题调研的整体答题时长感知
会明显感觉更长
会略感更长
没有明显差异
反而感觉更短
在以下哪些食品类调研主题中，您认为更适合使用一页一题的呈现形式
食品口味感官评价
食品消费行为与习惯调研
食品安全认知调研
食品品牌满意度调研
食品新产品接受度测试
其他
您认为一页一题形式对降低食品调研中“跳题漏答”情况的作用如何？（1分完全没作用，5分作用非常大）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
如果您作为受访者参与食品课题调研，遇到一页一题形式的问卷，您的完成意愿相比普通问卷
您认为一页一题设计在涉及食品敏感问题（如特殊饮食禁忌、不合格食品遭遇经历等）时，对受访者真实作答的促进程度如何？（1分完全无促进，5分促进作用很强）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为当前一页一题形式应用在食品课题调研中可能存在哪些不足
无法前后对照题目，容易出现回答矛盾
翻页操作繁琐，影响流畅度
进度感知不清晰，容易中途放弃
页面加载问题可能打断答题思路
对较长选项或说明文字的展示不够友好
没有明显不足
从食品课题调研的数据质量角度看，您认为一页一题收集到的回答真实度
比多题同页更低
和多题同页差不多
比多题同页略高
比多题同页明显更高
如果您作为调研设计者，在未来开展食品课题调研时，采用一页一题设计的意愿程度如何？（1分完全不会考虑，10分一定会优先采用）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为一页一题形式更适合多长篇幅的食品课题调研问卷
10题以内的短问卷
10-20题的中等长度问卷
20题以上的长问卷
任何长度都适合
任何长度都不适合
除了基础的逐题展示，您认为一页一题模式下增加哪些功能可以提升食品课题调研的作答体验
清晰的答题进度条
针对食品相关题目的图片/视频搭配展示
随时可回看修改已答题目
针对专业食品题目的即时提示说明
更顺滑的翻页动效
其他
结合您参与或设计食品相关调研的经历，您对一页一题在食品课题调研场景中的优化应用还有哪些具体建议？