您是否有过参与食堂相关线上调研的经历？
从未参与过
参与过1-2次
参与过3-5次
参与过5次以上
您过往参与食堂调研时，遇到过以下哪种影响数据真实性的情况？
所有题目随意勾选
按照奖励提示刻意选择特定选项
重复提交多份问卷
未遇到过上述情况
其他情况
您认为食堂调研中最容易出现作弊行为的环节是？
问卷填写环节
问卷转发传播环节
数据回收筛选环节
调研结果统计环节
其他环节
请您对当前食堂类调研整体的数据真实程度进行评分（1分代表非常不真实，5分代表非常真实）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
如果通过设置答题最短时长限制来防范随意作答，您认为单份食堂调研问卷的合理作答时长应为？
您认为以下哪些设置可以有效降低食堂调研的作弊概率？
题目选项随机排序
同一设备/IP限答1次
设置逻辑校验题识别无效作答
开启实名认证（仅用于去重不泄露隐私）
答题完成后人工抽检验证
您是否了解飞书问卷在调研防作弊方面的相关功能？
完全不了解
听说过但未使用过
使用过部分功能
非常熟悉相关功能
您认为食堂调研收集到的无效数据通常具备哪些特征？
所有题目选择同一选项
开放题填写无意义内容
答题时长远低于合理值
前后逻辑矛盾的答案
填写IP/设备高度重合
您认为无效数据对食堂调研结论准确性的影响程度如何？（1分代表几乎无影响，5分代表影响极大）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
如果食堂调研采用定向邀请内部人员填写的方式（如仅向就餐师生/员工开放答题入口），您认为对数据质量的提升效果如何？
在食堂课题调研的数据质量管理中，您认为以下哪些措施是必要的？
答题前明确告知调研目的与数据用途
回收后自动剔除不符合规则的无效问卷
对存疑答卷进行二次复核
定期更新防作弊规则应对新型作弊方式
向填写者反馈调研结果提升重视程度
若答题过程中出现前后答案逻辑矛盾时弹出提示要求确认，您是否会配合修正答案？
会认真核对并修正
会直接关闭提示继续作答
会选择放弃填写
视提示内容而定
您对飞书问卷现有防作弊功能的实用性评价如何？（1分代表非常不实用，5分代表非常实用，未使用过可选择3分中性评价）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为食堂调研中设置以下哪种校验题可以有效识别随意作答？
常识类校验题（如“本题请选择第二个选项”）
与调研主题相关的逻辑校验题
重复验证题（同一问题换表述再次询问）
图片识别验证题
不需要设置校验题
您认为为了提升数据质量，适当增加答题限制（如限制答题环境、增加校验环节）是否会影响您的答题意愿？
完全不会影响，愿意配合
有轻微影响但可以接受
影响较大，可能会中途放弃
会直接拒绝参与
您认为以下哪些激励方式既能提升参与度，又不会诱导作弊行为？
所有完成有效填写的用户均可获得小额奖励
从有效答卷中随机抽取用户发放奖励
不设置物质奖励，仅说明调研价值
根据答题质量发放差异化奖励
其他方式
您认为在食堂调研中实现防作弊与用户答题体验的平衡难度如何？（1分代表非常容易，5分代表非常困难）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
如果同一食堂调研允许多次提交，您认为会对数据质量造成多大影响？
几乎没有影响
有较小影响
有较大影响
会导致数据完全失真
在数据清洗环节，您认为应该优先剔除哪些类型的答卷？
答题时长过短的答卷
答案高度雷同的答卷
存在明显逻辑错误的答卷
来自非目标调研群体的答卷
开放题内容敷衍的答卷
您对食堂类调研的防作弊设计与数据质量提升还有哪些其他建议？