您是否有过使用在线问卷工具开展调研或投票的相关经验？
有丰富使用经验
有少量使用经验
仅听说过未实际使用
完全不了解
您日常开展IT服务相关意见收集时，最常使用的工具渠道包括哪些？
微信内置投票/问卷功能
第三方专业问卷平台
企业内部协同工具自带问卷模块
线下纸质收集
其他
您是否了解飞书问卷这一线上调研工具？
非常了解，经常使用
比较了解，偶尔使用
听说过但从未使用
完全没听说过
如果使用数字化工具开展IT服务类预调查，您对操作便捷性的重视程度如何？（1分最不重视，5分最重视）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
在微信生态内开展投票预调查时，您认为以下哪项因素对参与率影响最大？
问卷/投票入口的便捷程度
题目数量与填写时长
问题表述的清晰易懂程度
参与后的反馈激励
数据安全与隐私保障
您认为开展IT服务微信投票预调查的核心目标通常包含哪些？
收集用户对IT服务的满意度反馈
征集IT服务优化的需求建议
提前摸排用户对新IT功能的接受度
统计特定IT服务问题的影响范围
为后续正式调研做方案验证
您认为将企业协同工具的问卷能力与微信投票场景结合，是否能提升预调查的实施效率？
能显著提升效率
有一定提升作用
没有明显影响
反而会降低效率
不确定
您对线上调研工具的数据自动统计分析功能的需求程度如何？（1分需求极低，5分需求极高）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
如果通过飞书问卷制作调研内容并分发到微信渠道开展预调查，您最担心以下哪类问题？
跨平台访问兼容性不佳
填写用户的身份识别不准确
数据同步回企业系统存在延迟
微信端打开加载速度慢
操作流程过于复杂
您认为合格的IT服务预调查工具应当具备哪些核心功能？
支持多渠道（含微信）便捷分发
灵活的题型设置与逻辑跳转
实时数据回收与可视化展示
填写用户隐私信息保护
支持结果数据导出与二次分析
您过往参与微信端投票或调研时，通常能接受的最长填写时长是？
2分钟以内
2-5分钟
5-10分钟
10分钟以上都可以接受
您认为预调查阶段的题目设计质量，对后续正式IT服务调研结果准确性的影响程度如何？（1分几乎无影响，5分有决定性影响）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为在IT服务微信投票预调查实施过程中，常见的难点有哪些？
目标用户触达率低
填写样本代表性不足
无效填写/乱填情况多
跨工具数据打通困难
调查结果难以落地转化
如果调研工具支持微信端免登录填写，您认为是否会提升您的参与意愿？
会大幅提升
会有一定提升
没有影响
反而会因为安全性顾虑降低意愿
不确定
您对调研工具提供的填写人IP定位、答题时长校验等防作弊功能的重视程度如何？（1分最不重视，5分最重视）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为以下哪些措施能够有效提升IT服务微信投票预调查的样本质量？
合理控制题目数量与难度
设置清晰的填写引导说明
通过企业微信/工作群定向精准分发
设置逻辑校验筛除无效问卷
对有效填写给予适当激励
您是否有过将企业内部问卷工具生成的内容分享到微信场景收集外部反馈的经历？
经常有这类需求
偶尔有这类需求
从未有过但未来可能有
完全没有这类需求
如果采用成熟的线上问卷工具支撑预调查全流程，您对最终调查结果可靠性的信任度如何？（1分完全不信任，5分完全信任）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
结合您的实际使用体验，您对优化IT服务类微信投票预调查的实施流程有哪些具体建议？
您认为类似飞书问卷的协同类调研工具，在对接微信投票场景时还需要补充哪些功能，才能更好满足预调查需求？