您是否参与过公益主题的微信投票活动？
是，作为活动组织方参与过
是，作为投票参与者参与过
是，既组织过也参与过
否，从未参与过
您接触过的公益微信投票活动通常由哪类主体发起？
官方公益机构
民间公益组织
高校/学生社团
企业社会责任部门
社区居委会
其他
您认为公益微信投票活动开展预调查的必要性如何？
非常有必要，可提前预判活动风险
比较有必要，能优化活动流程设计
一般，可有可无
不太必要，增加筹备工作量
完全没必要
您认为公益微信投票预调查需要收集哪些核心信息？
目标参与群体的投票意愿
活动规则的接受度
奖品/激励设置的吸引力
投票流程的便捷性预期
潜在的刷票风险点
活动传播的渠道偏好
您是否使用过飞书问卷开展过调研或活动筹备相关工作？
经常使用
偶尔使用
仅听说过未实际使用
完全没听说过
若使用在线问卷工具开展公益投票预调查，您最看重工具的哪些特性？
操作便捷易上手
数据统计分析功能完善
可自定义问卷外观匹配公益主题
支持多渠道分发（微信、社群等）
数据安全有保障
免费/低成本
可设置逻辑跳转适配不同调查对象
请您对飞书问卷在多渠道分发适配性方面的表现进行评分（1分非常差，5分非常好）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为公益微信投票预调查最合适的样本量范围是？
50份以内
50-200份
200-500份
500份以上
根据活动规模灵活调整
您认为公益微信投票预调查的主要发放渠道有哪些？
公益相关社群
微信朋友圈
公众号推文嵌入
合作机构的内部通知渠道
线下公益活动现场
短视频平台引流
您认为预调查在投票活动正式上线前多久开展最为合适？
您认为使用飞书问卷开展公益类预调查时，哪些功能可以有效提升调研效率？
模板库快速生成问卷
实时数据看板
自动生成分析报告
多人协作编辑问卷
设置答题红包激励
无效答卷自动筛选
您认为公益微信投票活动中，预调查结果对活动最终效果的影响程度如何？（1分几乎无影响，5分有决定性影响）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您是否遇到过公益微信投票活动出现规则不合理、参与门槛过高等问题？
您认为当前公益微信投票预调查普遍存在哪些不足？
样本代表性不足
问卷设计不合理，问题指向性弱
预调查结果未被有效应用到活动优化中
调查过程不透明，参与者信任度低
缺乏合适的工具支撑，数据整理效率低
激励不足，样本回收量不够
若要搭建标准化的公益投票预调查流程，您认为哪一环节最为关键？
明确预调查目标
科学设计调研题目
选择适配的调研工具
精准触达目标样本
深度分析调研数据
基于结果迭代活动方案
您对飞书问卷应用于公益调研场景的整体接受度如何？（1分完全不接受，5分非常接受）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为公益微信投票预调查需要重点规避哪些风险？
个人信息泄露风险
诱导投票/变相拉票风险
预调查数据造假
问题设置带有引导性导致结果偏差
调查结果与实际情况脱节
您认为面向不同群体（如捐赠人、志愿者、普通公众）开展预调查时，是否需要设计差异化的问卷内容？
非常需要，不同群体诉求差异大
比较需要，调整部分针对性问题即可
不太需要，统一问卷更高效
完全不需要
您向公益活动组织者推荐使用飞书问卷开展活动前期调研的可能性有多大？（0分完全不可能，10分非常愿意推荐）
关于优化公益微信投票预调查的实施流程，您还有哪些具体的建议或经验分享？