您是否有过参与或设计市场调研类问卷的相关经验？
有过问卷设计经验
多次作为受访者参与调研
偶尔参与过调研
从未接触过相关调研
您在填写社交媒体相关问卷时，是否遇到过用于筛选合格受访者的甄别类题目？
您印象中社交媒体调研里常见的甄别题类型包含哪些？
用户身份属性甄别（年龄/职业/地域等）
产品使用行为甄别（使用频率/使用时长等）
认知程度甄别（对调研主题的了解度）
答题认真度甄别（陷阱题/逻辑校验题）
其他类型
您认为设置合理的甄别题对提升整体调研数据质量的重要程度如何？（1分=完全不重要，5分=非常重要）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
当您遇到甄别题显示您不符合调研要求时，您通常的反应是？
理解并直接退出问卷
有点遗憾但配合结束答题
尝试修改答案通过甄别
感到反感直接关闭页面
您认为以下哪些甄别题设计技巧能有效降低受访者的抵触情绪？
题目表述简洁易懂，无专业晦涩术语
甄别题数量控制在3题以内，不占用过多时间
题目逻辑自然，不出现突兀的跳转提示
明确告知甄别目的，说明筛选规则
选项设置中立，不带有引导性倾向
您是否遇到过甄别题设置不合理（如题目矛盾、选项不全、逻辑混乱）的情况？
您认为不合理的甄别题设置会带来哪些负面影响？
导致符合要求的受访者被误筛，样本代表性下降
引发受访者反感，降低问卷完成率
让受访者猜测调研目的，出现刻意迎合的答题行为
拖长答题时长，影响整体答题体验
不会产生明显负面影响
您对当前社交媒体平台上投放的调研问卷中甄别题设计的整体满意度如何？（1分=非常不满意，5分=非常满意）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为甄别题放置在问卷哪个位置的筛选效果最好？
问卷最开头，第一时间筛选合格用户
问卷开头1-3题的位置，先做简单引入再筛选
问卷中间部分，结合核心题目设置筛选
问卷末尾，完成所有题目后再校验
以下哪些甄别题的设计方式，您认为能有效识别“乱答”“凑数”的无效问卷？
设置前后逻辑一致的校验题（如前面选了“从未使用某产品”后面出现使用体验题）
加入简单的常识类陷阱题（如“请本题直接选择第三个选项”）
设置答题时长阈值，甄别答题过快的无效样本
通过选项矛盾排查（如同时选择“18岁以下”和“退休”）
增加开放题作答，识别无意义内容
您认为针对不同社交媒体平台（如微信、微博、抖音、小红书）的用户特征，是否需要调整甄别题的设计形式？
非常需要，不同平台用户属性差异大
比较需要，可做小幅调整
不太需要，统一设计即可
完全不需要，没有差异
您认为甄别题的题目长度对受访者配合度的影响程度有多大？（1分=完全没影响，5分=影响非常大）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
在您接触过的市场调研项目中，甄别题通常会筛选掉多大比例的不合格受访者？
10%以内
10%-30%
30%-50%
50%以上
没有关注过相关比例
您是否遇到过甄别题涉及个人隐私（如具体收入、详细住址、敏感身份信息）的情况？
当甄别题涉及您认为过于隐私的内容时，您是否会选择终止答题？
一定会终止
多数情况下会终止
视调研主题决定
不会终止，会如实填写
您认为评估甄别题设置效果的核心指标应该包含哪些？
有效样本回收率
样本与目标人群的匹配度
问卷整体完成时长
受访者答题体验评分
后续核心题目的数据可信度
您向身边的调研从业者推荐“优化甄别题设计”这一提升数据质量方法的可能性有多大？（0分=完全不可能，10分=非常愿意推荐）
结合您的答题或设计经验，您对社交媒体场景下的甄别题设置还有哪些其他技巧或改进建议？